Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006091-22

Дело №2-2807/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Азовцевой *** *** о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ПКО ВПК-Капитал», обратилось в суд с исковым заявлением к Азовцевой *** *** о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Азовцева *** *** заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** от 11.12.2021 (, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 50 000 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 22.01.2022 по 07.06.2024, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от 22.07.2022, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 25.05.2023 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-688/2023 вынесенного в отношении Азовцевой *.*.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 22.01.2022 по 07.06.2024 по Договору потребительского займа № ***от 11.12.2021 в размере 89 246,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 1 438,69 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной в приказном производстве в сумме 1 438,69 рублей.

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Азовцева *.*. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ООО микрофинансовая компания «Мани мен», в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.07.2021) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Азовцева *** *** заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ***от 11.12.2021, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 50 000 рублей сроком на 84 дня под 365 % годовых (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий) (л.д.16-19).

Согласно Индивидуальным условиям, займ по договору предоставлен путем перечисления денежных средств безналичным способом на банковскую карту заемщика №***.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, справкой о подтверждении займа, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности ответчиком внесено 35 753,72 рублей, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.01.2022 по 07.06.2024 составляет: 38 860,06 (основной долг) + 47 636,67 (проценты) + 2 749,55 (штраф) = 89 246,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 25.05.2023 отменен судебный приказ №2-688/2023 от 07.04.20024, выданный в отношении в отношении Азовцевой *.*. по договору №*** от 11.12.2021.

Расчет произведен истцом с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», судом принимается, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 877,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Азовцевой *** *** о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Азовцевой *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН ***) задолженность по договору займа № 15219770 от 11.12.2021 в размере 89 246,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 877,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.01.2025.