Решение

УИД 77RS0008-02-2024-006092-19

Дело №2-2810/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Никуличевой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Никуличевой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ООО «Сетелем Банк» и Никуличева *.*. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 29.01.2020, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере – 943 759 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. № ***). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.01.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.01.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, задолженность составила 296 748 руб. 47 коп.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит суд: взыскать с ответчика Никуличевой *** *** задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 228 597 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 167 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никуличева *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и Никуличевой *.*. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***.

Ответчику выдан кредит в размере – 943 759 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.01.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.01.2020.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, копией паспорта заемщика, выпиской по счету №***, уведомлением о возникновении залога.

Право собственником на автомобиль MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) *** зарегистрировано на Никуличеву *.*.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленным целевым кредитом.

Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком 02.05.2024 и 06.05.2024 внесена сумма в погашение задолженности в размере 70 790 рублей.

Ввиду систематического неисполнения условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, которое не исполнено.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 228 597 руб. 01 коп., из которых: 225 958 руб. 47 коп. – основной долг, 2 638 руб. 54 коп. – сумма просроченных процентов.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. № ***).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № ***от 29.01.2020 по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере 228 597 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Истцом ООО «Драйв Клик Банк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что в соответствии с п.10 о залоге транспортного средства MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***, ответчик предоставил истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору автомобиль MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***. Согласно договору залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличии у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

В настоящее время автомобиль MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***, принадлежит Никуличевой *.*. на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2 460 000 руб. (л.д. 44-46).

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 6 167 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Никуличевой *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Никуличевой *** *** пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 228 597 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 167 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику Никуличевой *** *** автотранспортное средство MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MAZDA CX-5 идентификационный номер (VIN) ***, в размере 2 460 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.01.2025.