Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0893/2024 | Зеленоградский районный суд
№ 5-893/2024
77RS0008-02-2024-006053-39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июля 2024 года адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,
с участием фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес
фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт 404296753, выдан 28.09.2022 года,
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
11 июля 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Таджикистан фио, который осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва в качестве разнорабочего в ООО СК «РусПрест», а именно выполнял работы по укладке стекловаты, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в адрес, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.
В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что по прибытию на адрес встал на миграционный учет в адрес, для продления срока миграционного учета никаких действий не предпринял, в соответствующие органы не обращался, действующего патента не имеет, близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленный материал, суд, приходит к следующим выводам.
В силу положений Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74ап00080799 от 11.07.2024 года, рапортами сотрудников ОМВД России по адрес и Савелки адрес, письменным объяснением фио, фототаблицей, справкой, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, полностью доказанной.
Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности фио, который близких родственников – граждан РФ на адрес не имеет, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10,18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина адрес, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Обязать гражданина адрес выехать с адрес в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Организацию контроля за исполнением гражданкой адрес постановления о его административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОМВД России по адрес и Савелки адрес.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Банк: ГУ Банка России по ЦФО
Управление Федерального казначейства по адрес
ИНН: 7735059596 КПП: 773501001
л/с 03100643000000017300
КБК: 18811601181019000140
БИК: 004525988 ОКТМО: 45377000
УИН: 18880477247000808078
Протокол 77ап00080807 от 11.07.2024 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
Судья А.В. Шестаков