Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-327/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005955-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №413 от 15 августа 2024 г.,

потерпевшей ФИО....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Искалиева А.М..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего ************..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Искалиев фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Искалиев А.М., в период времени с 09 часов 40 минут по 11 час 08 минут 07 июня 2024 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда №9 корп.1462 г.Зеленограда адрес обнаружил трюковой самокат «Tech Team Busted», оставленный малолетним фио, находящийся в пользовании последнего и принадлежащий ФИО...., в связи с чем у него (Искалиева А.М.) возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Преследуя корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (Искалиев А.М.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно похитил принадлежащий ФИО...ФИО... трюковой самокат «Tech Team Busted» стоимостью сумма Завладев похищенным имуществом, он (Искалиев А.М.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО.... значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Искалиев А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Евсеева С.В. в судебном заседании подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Искалиева А.М., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ей возвращен самокат, а также принесены извинения Искалиевым А.М.

Искалиев А.М. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей, вернул имущество, принес свои извинения.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Искалиев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, работает, является многодетным отцом, суд считает возможным прекратить в отношении Искалиева А.М. уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Искалиева А.М..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Искалиеву А.М. не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – самокат «Tech Team Busted» считать возвращенным потерпевшей, компьютерный диск с фрагментами видеозаписей кражи самоката с городских камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья: Е.В. Шелкошвейн