Мотивированное решение

Дело №2-2739/2024

УИД №77RS0008-02-2024-005969-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Викторовича к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2016г. по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 15.10.2019г. Возврат займа обеспечен договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.10.2016г. В указанный срок и до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 г. по 01.06.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ильченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что большая часть денежных средств по договору займа ответчиком возвращена, последняя выплата по договору займа была в ноябре 2019г. Ответчик просила перезаключить договор займа, однако, в настоящее время на связь с истцом не выходит.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения по делу не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных указанного кодекса.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2016г. между Алексеевым В.В. (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном договором (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.2., 1.3. договора заём предоставляется не позднее 15.10.2016г. путем выдачи наличных денежных средств.

Из п. 1.4 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 10% годовых.

В соответствии с п. 1.5. договора срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен не позднее 15.10.2019г. в соответствии с графиком возврата суммы займа.

Обеспечением выполнения обязательства ответчика является залог недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности фио и фио, квартира № 37, расположенная по адресу: адрес, адрес, общей площадью 52,3 кв.м (п. 4.1. договора).

В материалы дела представлен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.10.2016г., удостоверенный нотариусом адрес фио (л.д. 6-10).

С учетом изложенного судом установлено, что договор займа заключен в требуемой письменной форме, факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленные сроки не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного, в том числе в подтверждение факта оплаты задолженности, суду не представил, и таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору займа.

Установив факт заключения между сторонами договора займа от 14.10.2016г., а также нарушения заемщиком фио обязательств по возврату заемных денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 14.10.2016г. в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 г. по 01.06.2024г. составляет сумма, расчет приобщен к материалам дела (л.д. 16-17).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен, контррасчет и доказательства выплаты денежных средств по возникшим обязательствам не представлены.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 г. по 01.06.2024г. в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплата которой подтверждается чеком по операции от 03.07.2024г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева Владимира Викторовича к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу Алексеева Владимира Викторовича (паспортные данные......) сумму долга по договору займа от 14 октября 2016 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 г. по 01.06.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2024 года.