Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-005958-33

Дело №2-2718/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2718/2024 по иску Кистанова ... к Севостьяновой ..., фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к Севостьяновой С.А., фио о возмещении ущерба. Указав на то, что в результате ДТП от 02.04.2024, в связи с нарушением правил дорожного движения несовершеннолетней фио движимому имуществу истца, -автомобилю, был причинен материальный ущерб на сумму сумма., что подтверждено выводами досудебного исследования, а также понесены судебные издержки в общем размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения ущерба.

Ответчики фио, Заграфов И.Ю., в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо фио: в суд не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец фио обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Севостьяновой С.А., фио о возмещении материального ущерба и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца Кистанова В.В. от иска к Севостьяновой С.А., фиоЮ и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кистанова ... от иска к Севостьяновой ..., фио о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Кистанова ... к Севостьяновой ..., фио о возмещении материального ущерба, в связи с отказом истца от иска - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.