Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-439/2023

УИД77RS0008-02-2024-005944-75

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием Андреевой Т.Б.,

рассмотрев жалобу Андреевой Т.Б. на постановление, заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ)- фио №0356043010224061302014020 от 13.06.2024 года, о привлечении Андреевой Т.Б. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010224061302014020 от 13.06.2024 года, Андреева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 11 июня 2024 года в 15 час 47 минут, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля СИД» регистрационный знак ТС, собственником которого является Андреева Т.Б., в нарушение требований п. 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), произвела остановку транспортного средства по адресу: адрес, адрес адрес.

Андреева Т.Б. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника МАДИ фиоД от 13.06.2024 года отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на месте эвакуации её транспортного средства отсутствовала табличка 8.24 «Работает эвакуатор», которая дополняла бы дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП, таким образом, оснований для её автомобиля не имелось, только назначение штрафа в зоне действия знака остановка запрещена.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что задержка подачи жалобы возникла ввиду нахождения в длительной командировке.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает возможным восстановить заявителю срок на принесение жалобы.

В судебное заседание Андреева Т.Б. явилась, доводы жалобы поддержала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, просмотрев фотографии, находящиеся в деле, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, нахожу, что доводы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010224061302014020 от 13.06.2024 года, Андреева Т.Б. признана виновной в том, что 11 июня 2024 года в 15 час. 47 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель Андреева Т.Б. в нарушение требований п.3.27 Приложения № 1 к ПДД произвела остановку транспортного средства марки марка автомобиля СИД» регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

В качестве доказательств в подтверждение вины Андреевой Т.Б. в совершении вмененного административного правонарушения представлены: протокол №97ВМ856896 от 11.06.2024 года, протокол №79-110624-5 о задержании транспортного средства от 11.06.2024 года, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3077875 от 11.06.2024 года.

К жалобе заявителем приложены фотоматериалы в подтверждение своего утверждения об отсутствии на месте парковки её транспортного средства табличка 8.24 «Работает эвакуатор».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в Приложения № 1 к ПДД РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В рамках рассмотрения жалобы, судом направлен запрос в ГБУ адрес адрес» о предоставлении схемы расстановки дорожных знаков по адресу: адрес, адрес.

ГБУ адрес адрес» сообщило, что установка дорожных знаков не входит в их компетенцию и предложила обратиться в адрес ГКУ адрес «Центр организации дорожного движения». Согласно ответа которого на участке по адресу: адрес, адрес по состоянию на 13.06.2024 года, проводятся работы по строительству и переустройству инженерных коммуникаций, до настоящего времени знаки в эксплуатацию адрес Москвы – Центра организации дорожного движения Правительства Москвы не передавались.

В силу положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесеное в отношении Андреевой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, -

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника МАДИ - фио №0356043010224061302014020 от 13.06.2024 года, вынесенное в отношении Андреевой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн