Решение

УИД 77RS0008-02-2024-005897-22

Дело №2-2760/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Роганкову *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Роганкову *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН *** 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 09.06.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *** на сумму 1 279 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства INFINITI JX35, 2013, ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.07.2023, на 03.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 291 дней и составляет 1 209 613,71 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 038 927,80 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с 11.07.2023 по 03.07.2024 г. в размере 1 209 613,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 248,07 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство INFINITI JX35, 2013, ***, установив начальную продажную цену в размере 710 585,37 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Роганков *.*. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Третьи лица извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *** на сумму 1 279 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства INFINITI JX35, 2013, ***.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, копией паспорта заемщика, выпиской по счету №***, уведомлением о возникновении залога.

Право собственником на автомобиль INFINITI JX35, 2013, *** зарегистрировано на Роганкова *.*.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленным целевым кредитом.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 209 613,71 рублей, из которых: просроченные проценты: 164 750,98 рублей, просроченная ссудная задолженность: 1 001 050,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 20 879,80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 355,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 13 738,35 рублей, неустойка на просроченные проценты: 5 143,56 рублей, комиссия за ведение счета: 745 рублей, иные комиссии: 2 950 рублей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН *** 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № *** от 09.06.2022 по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере 1 209 613,71 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль INFINITI JX35, 2013, *** путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для применения п.2 ст. 348 ГК РФ о недопущении применения обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом установленных обстоятельств по делу, не усматривается.

Надлежащее обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Положениями ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства INFINITI JX35, 2013, ***.

Согласно Общим условиям (п.8.12, 8.14) залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличии у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

В настоящее время автомобиль INFINITI JX35, 2013, ***, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 44,49 %, таким образом, стоимость предмета залога – 710 585,37 руб.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 20 248,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Роганкову *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Роганкова *** *** (паспорт *** ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 1 209 613,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 248,07 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику Роганкову *** *** автотранспортное средство INFINITI JX35, 2013, ****, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства INFINITI JX35, 2013, ***, в размере 710 585,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.