Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2691/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005822-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/2024по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Китаевой Раяне Висхажовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Тинькофф банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Китаевой Раяне Висхажовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.01.2024 по 01.06.2024 г. включительно в размере 1 067 998,1 7 руб. (Один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь руб. 17 коп.), которая состоит из: основной долг - 874 000,00 руб., проценты - 148 559,07 руб., иные платы и штрафы - 45 439,10 руб., а также государственную пошлину в размере 1 3 540 рублей. Задолженность возникла по кредитному договору от ... г. №....

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как ....

Согласно поступившему ответу на судебный запрос от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, ответчик зарегистрирован с ... по адресу: ...

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела, учитывая, что на момент принятия иска к производству суда у ответчика отсутствовало место жительства в г.Зеленограде.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2691/2024по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Китаевой Раяне Висхажовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Урус-Мартановский районный суд Чеченской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2691/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к Китаевой Раяне Висхажовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Урус-Мартановский районный суд Чеченской Республики по адресу: 366500, Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, ул. С-Х. Яндарова, д. 38.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья А.А Романовская