Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-411/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 июля 2024 года

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Макарова .В.В... на постановление заместителя прокурора адрес фио от 17.06.2024г. о возбуждении дела об административном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Макаров В.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя прокурора адрес фио от 17.06.2024г. о возбуждении административного дела в отношении фио

В КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с части 2 и статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.

Вместе с тем в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. С такими требованиями они могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Положения данного не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях ().

Исходя из приведенных норм административного судопроизводства Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 18 апреля 2006 г. N 107-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не исключается возможность рассмотрения по жалобам граждан и организаций вопроса о законности действий и решений органов и должностных лиц, связанных с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, и до рассмотрения вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении. Иное - при отсутствии в Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующих процессуальных механизмов - означало бы, что в ситуациях, при которых отсроченный судебный контроль не является эффективным средством защиты нарушенных прав, способным в достаточной степени обеспечить их восстановление, могут нарушаться положения и ) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 2.8. Приказа Генпрокуратуры России от 19.02.2015 №78 необходимо исключить случаи вынесения постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, по форме и содержанию не соответствующих требованиям КоАП РФ.

Исходя из смысла положений ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат только постановления по делу об административном правонарушении. К ним относятся только те постановления, которые выносятся по результатам рассмотрения дела, то есть такие, которыми либо назначено административное наказание, либо прекращено производство по делу (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, жалоба фио на постановление заместителя прокурора адрес фио от 17.06.2024г. о возбуждении дела об административном производстве обжалованию в суде не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Макарова .В.В... на постановление заместителя прокурора адрес фио от 17.06.2024г. о возбуждении дела об административном производстве – возвратить заявителю с представленными им приложениями как не подлежащую обжалованию в Зеленоградском районном суде адрес.

Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн