Определение о возвращении жалобы (протеста)

Дело № 12-412/2024

УИД 77RS0009-01-2022-000690-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.07.2024 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио

при подготовке к рассмотрению жалобы Кулемзина Никиты Константиновича на постановления мирового судьи судебного участка №-адрес Крюково адрес фио от 14.03.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 14.03.2022 года Кулемзин Н.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлениями мирового судьи Кулемзин Н.К. 02.07.2024 года обжаловал указанное постановление в Зеленоградский районный суд адрес.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с требованиями п. 31 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба Кулемзина Н.К. на постановление мирового судьи от 14.03.2022 года подана более, чем с двухгодичным пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит, как не содержит и доказательств того, что с рок на обжалование был пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах жалоба Кулемзина Н.К. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Кулемзина Никиты Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №-адрес Крюково адрес фио от 14.03.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вернуть ...

Федеральный судья: Козлова Е.В.