Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-21594/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С.,с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного Разоренова В.В., его защитника – адвоката Коваленко Т.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Разоренова В.В. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Разоренова Виктора Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес,

выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года Разоренов В.В. осужден по ч.2 ст.264¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 2 ст. 53¹ УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с ежемесячным удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока 24 октября 2023 года, конец срока 23.10.2024 года, по состоянию на 11 сентября 2024 года неотбытая часть наказания составила 1 месяца 12 дней.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Разоренову В.В. заменена на лишение свободы на срок 1 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,.

Осужденный Разоренов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Разоренову В.В. постановлено исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Время содержания Разоренова В.В. под стражей в период с 11 сентября 2024 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Разоренов В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи. При этом ссылается на наличие у него хронических заболеваний и тяжелое состояние здоровья. На момент рассмотрения представления находился на больничном, открытом до 13 сентября 2024 года, однако явился в заседание суда.

В судебном заседании осужденный Разоренов В.В. и его защитник поддержали апелляционную жалобу и просили об отмене постановления судьи и освобождении осужденного из-под стражи, тогда как прокурор возражал против её удовлетворения.

Выслушав мнение участников судопроизводства, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из части 4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2¹ ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53¹ УК РФ;

Как следует из изученного материала, представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости замене Разоренову В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Разоренов В.В. являясь осужденным к принудительным работам, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а равно о последствиях их нарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 60¹⁵ УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является совершение мелкого хулиганства.

В данном случае установлено, что Разоренов В.В., достоверно осведомленный порядке отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиях не исполнения, 14 мая 2024 года совершил мелкое хулиганство, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Разоренов В.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, вследствие чего постановлением врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес от 03 июля 2024 года был признан злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ.

Приходя к названным выводам, суд учел данные о личности Разоренова В.В., имеющиеся в представленных материалах, а также принял во внимание причины признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что состояние здоровья осужденного не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительной причины признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Напротив, указанное поведение свидетельствует о ненадлежащем отношении Разоренова В.В. к возложенным на него законом обязанностям.

При замене наказания в виде принудительных работ суд правильно руководствовался положениями статей 58, 71 и 72 УК РФ в части определения срока лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным, и назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Доводы осужденного Разоренова В.В. о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления он находился на больничном, не влекут незаконность и необоснованность постановления судьи, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что 11 сентября 2024 года Разоренов В.В. не ссылался на невозможность участия в заседании суда по состоянию здоровью и не ходатайствовал о его отложении. Приходя к данному выводу, суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствие аудиозаписи судебного заседания 11 сентября 2024 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену обжалуемого постановления. Ход и результаты судебного заседания, состоявшегося 11 сентября 2024 года, объективно отражены в протоколе судебного заседания, соответствующем требования ст.259 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания участники судопроизводства не подавали, несмотря на наличие объективной возможности для этого.

Ссылки на необходимость продолжения лечения не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, поскольку не препятствуют исполнению наказания в виде лишения свободы и не исключают возможность получения медицинской помощи при отбывании наказания.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.389¹⁵, 389¹⁷ УПК РФ.

Принимая решение об исчислении срока отбывания наказания с момента вступления постановления в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Разоренова В.В. под стражей, суд не учел, что на момент разрешения представления Разоренов В.В. уже отбывал наказание, назначенное ему судом, и в данном случае в порядке исполнения приговора разрешался вопрос о замене этого наказания.

Придя к выводу о необходимости замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд суду следовало учитывать, что по смыслу закона применение коэффициентов кратности, предусмотренных п. «б,в» ч.3¹ ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В данном случае заключение Разоренова В.В. под стражу было обусловлено необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы. Одновременно обжалуемым постановлением решался вопрос об исчислении оставшегося не отбытым срока назначенного ему наказания, подлежащего отбытию в связи с заменой, а не о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для решения вопроса об исчислении срока отбывания наказания Разоренову В.В. с момента вступления в законную силу постановления и о зачете в срок наказания времени содержания Разоренова В.В. под стражей в период с 11 сентября 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В связи с изложенным приведенные указания надлежит исключить из постановления суда. При этом обжалуемое постановление необходимо уточнить, что срок отбывания Разореновым В.В. наказания следует исчислять с 11 сентября 2024 года, то есть со дня принятия судом первой инстанции решения об отбывании Разореновым В.В. наказания в виде лишения свободы.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда, не допущено.

В остальной части постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на конкретных фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о замене наказания, и является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы защитника не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Разоренова Виктора Вячеславовича изменить.

Исключить из его резолютивной части указания об исчислении срока отбывания наказания Разоренову В.В. с момента вступления в законную силу постановления и о зачете в срок наказания времени содержания Разоренова В.В. под стражей в период с 11 сентября 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания Разоренову В.В. в виде лишения свободы исчислять с 11 сентября 2024 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47¹ УПК РФ.

Судья Гуров А.А.