Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-005759-48

Дело № 2-2660/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2660/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Аветисову Эдуарду Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора Феклисова И.В. обратился в суд с иском к Аветисову Эдуарду Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ... между Аветисовым Э.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 40,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.12.2016 г. по 22.05.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 22.05.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...) 30.05.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 30.05.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 г. к договору уступки прав(требований). Срок судебной защиты по судебному приказу длился с 13.11.2018 (дата выдачи судебного приказа) до 28.07.2023 (дата отмены судебного приказа). Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с ответчика Аветисова Э.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2016 г. по 22.05.2017г. включительно в размере 57894,68 рубля, государственную пошлину в размере 1936,84 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аветисов Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

13.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Аветисовым Э.Р. заключен кредитный договор № ..., с лимитом задолженности 40,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21.12.2016 г. по 22.05.2017г.

Заключительный счет был направлен ответчику 22.05.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ...)

Согласно заключительному счету задолженность на дату его формирования составляет сумму в размере 60894,68 руб., из которой: кредитная задолженность 39798,95 руб., проценты 13057,61 руб., иные платы и штрафы 8038,12 руб. (л.д.63)

30.05.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 г. к договору уступки прав (требований).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита, копией паспорта, выпиской по лицевому счету ответчика, тарифами, общими условиями кредитования, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2016 г. по 22.05.2017 г. включительно составляет сумму в размере 57894,68 рубля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг, неустойки. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57894,68 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1936,84 рублей.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 1936,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,165.1,167,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Аветисову Эдуарду Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аветисова Эдуарда Романовича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» просроченную задолженность в размере 57894 руб. 68 коп, государственную пошлину в размере 1936 руб. 84 коп., а всего 59831 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 18.10.2024 года.