Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-311/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005653-76



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18.07.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ларина М.А.,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Максима Алексеевича, 08.08.1997 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: …, работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Ларин М.А. обвиняется в том, что он 11.05.2024 года в период с 00.34 по 00.36 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: … действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией: одну бутылку пива «Три хмеля свежее» 5,2%, 0,9 литра, стоимостью 66 рублей 17 копеек без учета НДС, одну бутылку напитка «Пивной напиток нефильтрованный осветленный пастеризованный. Бочкарев Баварское Светлое 4,3%, 1,2 литра, стоимостью 62 рубля 51 копейка без учета НДС, убрал данный товар в свою матерчатую сумку и проследовал через контрольно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, при этом его (Ларина) действия стали очевидны для сотрудника охраны …., который его окликнул, требуя вернуть похищенный товар. При этом он (Ларин), сознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования …., выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться с похищенным имуществом, намереваясь причинить потерпевшей организации материальный ущерб на сумму 128 рублей 68 копеек, но не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан около ….

От представителя потерпевшей организации … в суд поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку тот принес свои извинения, полностью возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ларин М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Жданова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Ларин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Ларина Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ларину М.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, остальное оставить в АО «ТД «Перекресток»».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Ларин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.