Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-24648/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Красных Н.Б., апелляционную жалобу осужденного Дубовенко А.И. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2024 года, которым

Дубовенко Алексей Игоревич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый:

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Басманного районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободившийся 30 декабря 2021 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет за каждое из восьми преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дубовенко А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дубовенко А.И. под стражей с 26 мая 2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставлены на хранение по выделенному уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав прокурора Бурмистрову А.С., подтвердившую апелляционное представление, осужденного Дубовенко А.И. и адвоката Апсатырову Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубовенко А.И. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (восьми преступлениях).

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены Дубовенко А.И. и неустановленным лицом в период с 25 по 26 мая 2024 года в г. Москве при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Дубовенко А.И. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Красных Н.Б. просит обжалуемый приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о том, что Дубовенко А.И. обвиняется, его действия квалифицируются и он осуждается за восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменения. Отмечает, что вследствие технической ошибки судом указано в приговоре о том, что Дубовенко А.И. совершил восемь оконченных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дубовенко А.И. просит смягчить ему наказание до 7 лет лишения свободы или назначить более мягкое наказание, в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями, в том числе открытой формой туберкулеза, наличием родителей пенсионного возраста, малолетнего ребенка, опекуном которого является мать осужденного, оказанием помощи сестре, одной воспитывающей троих малолетних детей, признанием своей вины, раскаянием в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Дубовенко А.И. в совершенных преступлениях государственным обвинителем, осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Акуленко А.П. об обстоятельствах задержания днем 26 мая 2024 года у корпуса 1014 г. Зеленограда г. Москвы по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Дубовенко А.И., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, а в процессе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки с веществами, в том числе помещенные в закладки, свидетелей Рябинкина С.Н. и Сапенского В.Д. о том, что 26 мая 2024 года в их присутствии как понятых в ходе личного досмотра у Дубовенко А.И. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, в процессе осмотров мест происшествий обнаружены и изъяты свертки с веществами в разных местах г. Зеленограда г. Москвы, признательными показаниями самого осужденного, актом проведения ОРМ наблюдение от 26 мая 2024 года, протоколом личного досмотра Дубовенко А.И., протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов №№ ... года, согласно выводам которых вещества общими массами ... грамм из восьми свертков, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Дубовенко А.И. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела, оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Дубовенко А.И. в совершении преступлений, при этом квалифицировал его действия по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Причастность Дубовенко А.И. к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых свидетелей и самого осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Дубовенко А.И. допрашивался с участием защитника, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

В ходе разбирательства по делу, в том числе из вышеуказанных признательных показаний осужденного, установлено, что Дубовенко А.И. при совершении указанных преступлений действовал согласно отведенной ему преступной роли по предварительному сговору с неустановленным лицом, от которого получил наркотические средства, при этом часть из них хранил при себе с целью незаконного сбыта, а другую часть, реализуя единый преступный умысел, с той же целью поместил в закладки в разных местах г. Зеленограда г. Москвы.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Дубовенко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Дубовенко А.И., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи и поддержки родителям пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидность его отца, наличие у осужденного малолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний, оказание помощи сестре, воспитывающих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Дубовенко А.И. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Дубовенко А.И. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем в приговоре ошибочно указано об обвинении Дубовенко А.М. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что он обвиняется по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме этого, судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указано о квалификации действий Дубовенко А.М. и признании его виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при том, что данные его деяния квалифицированы как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (восемь преступлений). В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать указанные деяния осужденного на восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание за данные преступления и окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.

Других причин для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2024 года в отношении Дубовенко Алексея Игоревича изменить, указав во вводной части приговора об обвинении его в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Переквалифицировать действия Дубовенко Алексея Игоревича с восьми преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Дубовенко Алексею Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи