Приговор

дело № 1-318/2024

УИД 77RS 0008-02-2024-005690-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.07.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соколовой Т.А.,

подсудимого Ерыгина Д.С.,

защитника- адвоката Маркина М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерыгина Дмитрия Сергеевича, 18.06.1985 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: …, холостого, имеющего на иждивении дочь, 2013 года рождения, не работающего, судимого 13.11.2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, освобожденного из мест лишения свободы 10.01.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Ерыгин Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ерыгин Д.С. 27.04.2024 года примерно в 19.00 часов, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности около дерева в лесополосе территориального управления Поварово г.о. Солнечногорск Московской обл. (координаты 56.077353, 36.971755), расположенной примерно в 700 метрах от дома 51 …, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полимерный прозрачный пакет с находившимся внутри веществом, которое являлось наркотическим средством – содержавшим в своем составе … (…) массой не менее 25,01 гр., которое стал незаконно хранить в кармане находившегося при нем рюкзака.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, он (Ерыгин) 27.04.2024 года примерно в 21.40 час., находясь на вокзальном комплексе железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенном по адресу: …, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская после чего, 27.04.2024 года в 23.10 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская, по адресу: …, где в период с 00.05 до 01.00 часов 28.04.2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него (Ерыгина) был обнаружен в кармане рюкзака, находившегося при нем, и изъят: полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, с находившимся внутри наркотическим средством, содержавшим в своем составе … (…), общей массой 25,01 гр.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 699 от 28.04.2024 года: «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ерыгина Д.С., содержит в своем составе … (…), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 25,01 гр.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 725 от 13.05.2024 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Ерыгина Д.С., содержит в своем составе … (…), включенный в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесенный к наркотическим средствам.

Таким образом, Ерыгин Д.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержавшее в своем составе … (…), массой 25,01 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Ерыгин Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 28.04.2024 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он приобрел для личного употребления наркотическое средство- мефедрон, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-Показаниями свидетелей- полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская Танчика О.С. (л.д.71-73) и Казеко Г.Г. (л.д.74-76) о том, что 27.04.2024 года в 21.40 часов в помещении вокзала железнодорожной станции «Крюково», расположенной по адресу: … ими был задержан Ерыгин Д.С., имевший явные признаки опьянения. Ерыгин Д.С. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская. Позже им (свидетелям) стало известно, что у Ерыгина Д.С. было изъято наркотическое средство.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская Садыгова И.М.о. о том, что 28.04.2024 года в 00.15 часов он в дежурной части ЛО в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанного Ерыгина Д.С., у которого был обнаружен и изъят свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д.77-80)

-Показаниями свидетеля Деева М.С. о том, что 28.04.2024 года в 00.15 часов он в дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская в качестве понятого принял участие в личном досмотре задержанного Ерыгина Д.С., у которого был обнаружен свёрток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (л.д. 66-68)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протокол личного досмотра Ерыгина Д.С. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом (л.д.9-11), который был осмотрен (л.д. 56-60) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. ( л. д. 61-64)

-Справкой об исследовании (л.д.19) и заключением экспертизы, согласно которым вещество из свертка вещество массой 24,97 грамма, изъятое 28 апреля 2024 года в ходе проведения личного досмотра Ерыгина Д.С., содержит в своем составе … (…), включенный в Список I Перечня и наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д. 51-54)

-Протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2024 года, согласно которому Ерыгин Д.С. указал то место, где он путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство. (л. д. 94-102)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ерыгина Д.С., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения АСПЭ ГБУЗ г.Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г.Москвы № 1048-2 от 14.05.2024 года Ерыгин Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ерыгина Д.С. имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (наркомания) (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении Ерыгиным Д.С. марихуанны, мефедрона и амфетамина с формированием абстинентного синдрома (раздражительность, нарушения сна) и тяги к наркотикам, а также данные экспертного обследования, выявившего у Ерыгина Д.С. эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако, указанные изменения психики Ерыгина Д.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ерыгина Д.С. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Ерыгина Д.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ерыгин Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ерыгин Д.С. не нуждается. Алкоголизма у Ерыгина Д.С. не выявлено. С учетом наличия у Ерыгина Д.С. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению он не имеет. (л.д.162-163)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- … (…), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность Ерыгина Д.С. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Ерыгина Д.С., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ерыгин Д.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2013 года рождения. Ерыгин Д.С. имеет мать пред. пенсионного возраста, которая страдает возрастными заболеваниями, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Ерыгина Д.С.

Предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку преступление Ерыгин Д.С. совершил при опасном рецидиве.

Ерыгин Д.С. совершил тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68, ст. 81 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Ерыгину Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ерыгина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ерыгину Д.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его взятия под стражу- 29.07.2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- наркотики хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.