Приговор

Дело № 1-324/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005714-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.08.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Левшина А.В.,

защитника – адвоката Хилалова В.Р., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левшина Алексея Владимировича, 14.06.1978 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь, 16.11.2016 года рождения, зарегистрированного по адресу: …, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Левшин А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Левшин А.В. в период с 20.07 по 20.49 часов 04.01.2024 года, более точное время не установлено, около … на проезжей части Московского проспекта …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после оказания ему первой медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи № 213 ССИНМП им. А.С.Пучкова г.Москвы в составе врача … и фельдшера ..., имея умысел, направленный на совершение хулиганства, совершил грубое нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Левшин), действуя незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, понимая, что находится в общественном месте в окружении посторонних лиц, а также то, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку в присутствии ....=., ....=., ..... и иных посторонних людей, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов ногой и рукой по кузову служебного автомобиля скорой медицинской помощи «Форд Транзит», г.р.з. …, после чего достал из кармана куртки мобильный телефон, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в боковое переднее пассажирское стекло автомобиля. Далее он (Левшин) достал из надетой на нем куртки нож, который относится к складным туристическим ножам и холодным оружием не является, и, используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов по кузову автомобиля скорой медицинской помощи, и не менее двух ударов в боковое переднее пассажирское стекло, при этом выражаясь нецензурной бранью, в том числе, оскорбляя посторонних лиц. (ч.2 ст.213 УК РФ)

Он же (Левшин) в период с 20.07 по 20.49 часов 04.01.2024 года, более точное время не установлено, около корп. … на проезжей части Московского проспекта …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел автомобилю «Вольво В90», г.р.з. …, в салоне которого на переднем водительском сидении находился Буров И.А., а на переднем пассажирском- ...., и продемонстрировал им жестами просьбу опустить стекло со стороны передней водительской двери автомобиля.

Далее воспользовавшись тем, что ..., не заподозрив его преступных намерений, опустил стекло со стороны передней водительской двери, он (Левшин) в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, держа в правой руке нож, который относится к складным туристическим ножам, холодным оружием не является, просунул руку с ножом в салон автомобиля, и, выражаясь нецензурной бранью, высказал оскорбления и угрозы расправой в адрес …. и …., направив вышеуказанный нож в их сторону, размахивая ножом в непосредственной близости от потерпевших.

С учетом обстоятельств произошедшего, у потерпевших ... и ... имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как он (Левшин) находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, совершал активные действия, направленные на их запугивание, держа в руке направленный в их сторону нож. (ч.1 ст.119 УК РФ)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Левшин А.В. вину во вмененных ему преступлениях полностью признал и показал, что 04.01.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он действительно совершил преступления, указанные в описательной части приговора, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д.31) и показаниями потерпевшей- врача бригады № 213 27-ой подстанции скорой неотложной медицинской помощи ССИНМП им. А.С. Пучкова г.Москвы ..... о том, что 04.01.2024 года она находилась на суточном дежурстве совместно с …. и ..., бригада передвигалась на автомобиле «Форд Транзит», бортовой номер ... Примерно в 19.30 часов они выехали по вызову на остановку общественного транспорта «Московский проспект», расположенную около корп. … , где увидели сидевшего на лавочке мужчину, как в последствии им стало известно Левшина А.В., который находился в состоянии опьянения. Левшин А.В. был приглашен в салон служебного автомобиля, где ему была оказана необходимая помощь, в госпитализации он не нуждался. Левшин А.В. попросил отвезли его домой, в чём ему было отказано, при этом они (сотрудники скорой помощи) помогли ему вызвать такси. Левшин А.В. ушёл, но через некоторое время вернулся к служебному автомобилю, повёл себя агрессивно, ругался нецензурно, нанес несколько ударов по закрытой двери автомобиля. На просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия, Левшин А.В. не реагировал, ударил ногой по колесу автомобиля со стороны пассажирской двери, затем нанёс удар по задней раздвижной двери автомобиля, после чего ударил телефоном по стеклу передней пассажирской двери, за которой находилась она (Данилюк). Она испугалась, что стекло двери разобьется, кроме того, Левшин А.В. показал пальцем руки в её сторону. После чего Левшин А.В. убрал телефон в карман своей куртки, откуда достал складной нож, открыл его, и нанес ножом два удара в стекло передней пассажирской двери, а также удар по кузову автомобиля скорой медицинской помощи. Левшин А.В. был агрессивно настроен, ругался нецензурной бранью. При этом в ее (…) адрес Левшин А.В. никаких угроз убийством не высказывал. (л.д. 23-25)

-Показаниями потерпевших: ... и .... (л.д.125-127) о том, что 04.01.2024 года примерно в 21.00 час. они вышли из подъезда корп. 512 г. Зеленограда и сели в автомобиль «Вольво В90», г.р.з. …, намереваясь начать движение. В тот момент со стороны водительской двери к машине подошел ранее незнакомый им мужчина, как потом они узнали Левшин А.В., и жестом попросил опустить стекло двери. Когда стекло водительской двери было опущено, Левшин А.В. резко засунул в салон автомобиля правую руку, в которой находился нож, выразился нецензурно и сообщил, что зарежет их. Далее Левшин А.В. стал размахивать ножом, пытаясь нанести удары. Они (потерпевшие) испугались за свою жизнь и реально воспринимали угрозы подсудимого, поскольку Левшин А.В. находился в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, своё поведение не контролировал, угрожал убийством, в качестве оружия использовал нож. ... нажал на кнопку поднятия стеклоподъемника, и стекло начало закрываться, в тот момент Левшин А.В. вытащил свою руку из салона. Они (потерпевшие) выехали с автостоянки, подъехали к сотрудникам ГИБДД, машина которых стояла у магазина «Азбука вкуса» и сообщили о случившемся.

-Показаниями свидетелей: фельдшера бригады № 213 27-ой подстанции скорой неотложной медицинской помощи ССИНМП им. А.С. Пучкова г.Москвы ... (л.д. 86-88) и водителя автомобиля скорой неотложной медицинской помощи ..... (л.д. 76-78) о том, что 04.01.2024 года они находилась на суточном дежурстве совместно с врачом ....=., бригада передвигалась на автомобиле «Форд Транзит», бортовой номер ... Примерно в 19.30 часов они выехали по вызову на остановку общественного транспорта «Московский проспект», расположенную около корп. … , где увидели сидевшего на лавочке мужчину, как в последствии им стало известно Левшина А.В., который находился в состоянии опьянения. Мужчина был препровождён в салон служебного автомобиля, где ему была оказана необходима помощь, в госпитализации он не нуждался. Левшин А.В. просил отвезти его домой, в чём ему было отказано. После этого Левшин А.В. вышел из автомобиля скорой СМП и проследовал к остановке, но через некоторое время вернулся к служебному автомобилю, повёл себя агрессивно. В тот момент двери и окна автомобиля были закрыты. На просьбы успокоиться, Левшин А.В. не отреагировал, ударил ногой по колесу со стороны пассажирской двери, нанёс удар ногой по задней раздвижной двери автомобиля, после чего нанес удар телефоном по стеклу передней пассажирской двери. Далее Левшин А.В. убрал телефон в карман куртки, достал оттуда же складной нож, открыл его, и нанёс два удара ножом по стеклу передней пассажирской двери, перед этим указав пальцем на врача ..... При этом словесных угроз убийством Левшин А.В. ни в чей адрес не высказывал. (л.д. 76-78)

-Показаниями свидетеля- участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Калачёва А.Ю. об обстоятельствах задержания 04.01.2024 года Левшина А.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 213 и 119 УК РФ. (л.д. 155-157)

Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Заявлениями .... (л.д.31) и ... (л.д.95) об обстоятельствах совершенным Левшиным А.В. преступлений.

-Протоколами осмотров мест происшествия- участка местности, на котором располагались фигурирующие по делу автомобили, которые были осмотрены. (л.д. 37-49, 100-102)

-Протоколом личного досмотра Левшина А.В. и изъятия у него ножа (л.д.52-53), протоколом осмотра изъятого ножа (л.д.183-186), который был приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.187-188)

-Заключением эксперта № 10/301 от 17.05.2024 года, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра Левшина А.В., относится к складным туристическим ножам и холодным оружием не является. (л.д. 178-181)

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Арутюняна Р.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1085-2 от 15.05.2024 года, Левшин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, пагубное употребление алкоголя (по МКБ-10 F-07.08; F-10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела о внутриутробной алкогольной интоксикации, ранней церебральной патологии, перенесенных повторных ушибов головы, присоединившейся соматической патологии (ГБ-2ст, ишемическая болезнь сердца, перенесенный инфаркт миокарда в 2021 г.), с возникновением церебрастенических и патохарактерологических расстройств (головные боли, головокружения при резкой перемене положения теля, обидчивость, плаксивость, вспыльчивость, раздражительность), употребление алкоголя, что усугубляет течение основного заболевания, поведенческих нарушений. Однако указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные экспертного клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния Левшин А.В. также не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела, актом медицинского освидетельствования наркологом о состоянии алкогольного опьянения в момент правонарушения (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Левшин А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характер Левшин А.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у Левшина А.В. не выявлено, в применении мер реабилитационного и медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 194-196)

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Левшин А.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, применив в качестве предметов, использованных в качестве оружия, мобильный телефон и нож, нанёс удары по автомобилю скорой помощи. Действия подсудимого выражали явное неуважение к обществу и принятым в нём нормам поведения, были обусловлены желанием противопоставить себя окружающим, демонстрировали пренебрежительное отношение к другим людям. Суд считает полностью установленной вину Левшина А.В. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественною порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, использованных в качестве оружия. Суд квалифицирует действия Левшина А.В. по ч.2 ст.213 УК РФ. Также суд считает полностью установленной вину Левшина А.В. в том, что он совершил угрозу убийством в отношении потерпевших Владимировой В.Г. и Бурова И.А., у которых имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, совершал активные действия, направленные на их запугивание, держа в руке направленный в их сторону нож, словесно угрожал убийством. Суд квалифицирует действия Левшина А.В. в отношении указанных потерпевших по ч.1 ст.119 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного следствия Левшин А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ..... С учётом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по указанному составу преступления, 01.08.2024 года постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы уголовное преследование подсудимого по указанному преступлению прекращено.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Левшина А.В., а также на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый страдает гипертензией. Левшин А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Левшин А.В. согласно обвинительному заключению находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, кроме того, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение.

Таким образом, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левшина А.В., по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершены преступления: небольшой тяжести и тяжкое. Суд с учётом требований ст. 49 УК РФ назначает ему наказание в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести. За совершение тяжкого преступления, суд с учётом требований ст. 56 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить положений ч.2 ст.53-1 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, оснований для применения положений ст.64, 73, 81 УК РФ, а также для снижения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Левшина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом требований ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить Левшину А.В. к отбытию наказание в виде принудительными работами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Левшину А.В., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обязать осужденного Левшина А.В. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Левшину А.В. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство- нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.