Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-2423/25

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 августа 2024 года, которым Макаров Виктор Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ на срок 80 часов,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2024 года в отношении фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Макаров В.В. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Макаров В.В., представитель Зеленоградской межрайонной прокуратуры адрес не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

Как следует из материалов дела Макаровым В.В. направлены в адрес Зеленоградского районного суда адрес письменное обращение от 07.11.2023 г., жалоба от 08.12.2023 г., отвод, в тексте которых содержатся негативные высказывания и оценка относительно деятельности судьи данного районного суда, направленные на унижение достоинства судьи суда общей юрисдикции как представителя социальной группы – судебная система.

Указанные действия фио квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; материалами проверки УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: копиями жалоб, отвода, справкой об исследовании; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 КоАП РФ, и для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы совокупность имеющихся в деле доказательств в полной мере доказывает наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Исходя из контекста и содержания текста обращения, жалобы и отвода, подписанных Макаровым В.В. и направленных в Зеленоградский районный суд адрес, его действия правильно расценены как публичная умышленная направленность на унижение достоинства лиц, объединенных социальной группой (судебная система).

Все доказательства, положенные судьей районного суда в доказательную базу, отвечают требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ. Оснований для признания представленных в дело доказательств недопустимыми и недостоверными, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Оснований считать права фио на защиту в данном конкретном случае нарушенными по делу не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого судебного акта.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Макарову В.В. в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3. и КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 23 августа 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Виктора Вячеславовича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио