Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-837/2024

УИД-77RS0008-02-2024-005705-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

привлекаемого лица фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:

Макарова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой адрес в ходе изучения материалов проверки (КУСП 1521 от 15.02.2024), установлено, что в адрес УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес из Зеленоградского районного суда адрес 15.02.2024 года поступила копия жалобы фио, поданной 15.01.2024 в порядке ст. 125 УПК РФ в федеральный суд, а также обращение от 29.01.2024г., в указанной жалобе имеется негативная оценка лиц - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку – должностные лица «администрация Президента РФ»; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «ОМВД по адрес и Савёлки»; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица органов суда России; - представителя группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностное лицо органов суда России Пинтелина; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», то есть содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справки об исследовании от 12.03.2024 №12и/5-57 в обращениях фио от 15.01.2024, а также обращении от 29.01.2024 содержатся фрагменты: «доказательствами являются изготовленные преступной организацией «администрация президента РФ», под видом ответов о рассмотрении <…>»; «ответчиками системы МВД РФ» преступниками укрыты от привлечения к ответственности, преступления ответчиками скрыты от расследования.»; «Это обеспечивает ответчикам заранее обещанное «судьями РФ» и «судами РФ» укрытие этих преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, прочих, в данном случае – преступная деятельность по заказанному укрытию заявлений об особо тяжком преступлении от регистрации и рассмотрения <…>; ««судья РФ Пинтелина» исполняя коррупционный заказ одного из ответчиков (юридического лица «УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес») по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, приняла заведомо преступное решение <…>.

В данных фрагментах объектом оценки являются группы лиц, объединенных по профессиональному признаку – должностные лица «администрация Президента РФ»; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «ОМВД по адрес и Савёлки»; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица органов суда России; - представителя группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностное лицо органов суда России Пинтелина; - группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес».

Прокурор фио поддержала постановление прокурора о привлечении фио к административной ответственности.

В судебном заседании Макаров В.В. просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ; нарушения гражданских прав и законных интересов гражданина РФ (нарушение ч.4 ст. 29 Конституции РФ, ч.1 ст. 6 ФЗ РФ № 59 от 02.05.20006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»); вынесение преждевременного Постановления с нарушениями (п.3 ч.4 ст. 28.1 и 28.2 КоАП РФ). Он никаких противоправных действий не совершал, подавал процессуальные документы.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУМВД России по адрес фио от 12.03.2024 года;

- копией жалобы фио в порядке стт.125 УПК РФ от 14.01.2024г.,

- копией обращения фио от 29.01.2024г.,

- справкой об исследовании №12и/5-57от 12.03.2024г.;

- информацией СПО СК: АС «Российский паспорт»;

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2024г., а также иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ дата N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части адрес), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Доводы Макарова В.В. относительно того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ, несостоятельны.

Датой совершения административного правонарушения, согласно материалам дела, является дата выявления правонарушения, а именно в период времени с 9:00 до 18:00 15.01.2024, место административного правонарушения: место получение публичного сообщения: адрес, адрес.

Согласно проведенному лингвистическому исследованию представленных материалов (справка 12.03.02.2024 №12и/5-57) в тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается - группа лиц, объединенных по профессиональному признаку – должностные лица «администрация Президента РФ»; - группа лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «ОМВД по адрес и Савёлки»; - группа лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица органов суда России; - представитель группы лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностное лицо органов суда России Пинтелина; - группа лиц, объединенных по профессиональному признаку - должностные лица «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес».

Суд квалифицирует действия фио по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Макарову В.В. 17.05.2024г. направлено на адрес регистрации уведомление о необходимости явки 17.06.2024 года в прокуратуру округа, которое вручено ему 21.05.2024г., согласно отчету об отслеживании отправки с почтовым идентификатором. В своем обращении № ВО-868-24-20450026 от 17.06.2024г. являться в 14:30 17.06.2024 в прокуратуру округа Макаров В.В. отказался, о чем имеется его заявление № ВО-868-24-20450026 от 17.06.2024г.

Учитывая изложенное, Макаров В.В. считается надлежащим образом уведомленным, отказ явиться в 15:00 17.06.2024 является неуважительной причиной для неявки.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, содержит, необходимые для правильного разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Справка об исследовании соответствует требованиям закона, компетентность специалистов сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Макарову В.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Макарова ..., паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шестаков