Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5050/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Лобанова Якова Викторовича,

защитника - адвоката фио в защиту фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года, которым

Лобанов Яков Викторович, родившийся 10 мая 1988 года в адрес, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятый, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее судимый:

1) 03 августа 2017 года Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма;

2) 01 октября 2018 года Таганским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с последующим изменением судом апелляционной инстанции к лишению свободы сроком на 03 года 02 месяца со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Тверского районного суда адрес от 30 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 01 год 04 месяца заменена обязательными работами на срок 260 часов,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Лобанову Я.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Лобанов Я.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лобанову Я.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 21 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лобанов Я.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Р.Р. просит приговор изменить, назначенное наказание в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы, указывая, что положения ст. 53.1 УК РФ не были применены необоснованно, опасность осужденного для общества при рассмотрении дела какими-либо доказательствами не установлена, его исправление возможно без реального лишения свободы, в том числе путем отбытия наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции, верно установив, что в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений, сославшись на применение при назначении Лобанову Я.В. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически назначил наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом судом первой инстанции при постановлении приговора допущены противоречия при назначении Лобанову Я.В. наказания, что является недопустимым, исходя из требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, во вводной части приговора суд первой инстанции указал на наличие судимости по приговору Мещанского районного суда адрес от 03 августа 2017 года, которым Лобанов Я.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма, неотбытая часть штрафа по указанному приговору в сумме сумма присоединена к наказанию, назначенному Лобанову Я.В. по приговору Таганского районного суда адрес от 01 октября 2018 года. Суд первой инстанции также указал на исполнение Лобановым Я.В. наказания в виде штрафа в размере сумма, при этом в материалах дела не содержится документальных сведений об оплате Лобановым Я.В. штрафа в сумме сумма Вместе с тем, сведения об оплате штрафа в размере сумма и конкретной дате такой оплаты необходимы для решения вопроса о наличии/отсутствии у фио судимости по приговору Мещанского районного суда адрес от 03 августа 2017 года.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены приговора в силу положений ст., 389.16, 389.18 УПК РФ и направления дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит получить документальные сведения об отсутствии/наличии у фио задолженности по оплате назначенного ему ранее штрафа в сумме сумма, а также устранить противоречия, допущенные при назначении наказания в части применения положений ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие процессуального повода для ухудшения положения осужденного.

Отменяя приговор по указанному основанию, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, судебная коллегия полагает необходимым содержать фио под стражей, установив срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 09 июля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить приговор Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2024 года в отношении Лобанова Якова Викторовича.

Уголовное дело в отношении Лобанова Якова Викторовича направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционную жалобу защитника-адвоката – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Лобанову Якову Викторовичу в виде заключения под стражу – оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 09 июля 2025 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: