Приговор

Уголовное дело №1-301/2024

УИД77RS0008-02-2024-005579-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Таловировой Е.О.,

подсудимого Короткевича В.В.,

защитника Тихонова Р.Р., представившего удостоверение № 20418 и ордер № 122 от 02.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короткевича В.В., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Короткевич В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Короткевич В.В., 04.06.2024 года в период времени предшествующий 19 часам 13 минутам, находясь на территории адрес, а именно на детской площадке близ корпуса 618, более точное место не установлено, получил от неустановленного лица, не принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф» № ***** 9821, открытую на имя ФИО. После чего у него (Короткевича В.В.) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Во исполнении своего преступного умысла он (Короткевич В.В.), преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, находясь на территории адрес, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 52 минуты 04.06.2024 года, достоверно зная, что он, (Короткевич В.В.) не является держателям банковского счета №******0004, к которому прикреплена банковская карта АО «Тинькофф» № ***** 9821 открытая на имя ФИО., по адресу: адрес, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда, г. Москвы:

- 04.06.2024 года в 19 часов 13 минут оплата товара на сумму 640 рублей в магазине «Винлаб» расположенного по адресу: адрес;

- 04.06.2024 года в 19 часов 21 минуту оплата товара на сумму 907 рублей в аптеке «Горздрав» расположенной по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 22 минуты оплата товара на сумму 270 рублей в аптеке «Горздрав» расположенной по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 27 минут оплата товара на сумму 640 рублей 98 копеек в магазине «Дмитрогорский продукт» расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 28 минут оплата товара на сумму 406 рублей 96 копеек в магазине «Дмитрогорский продукт» расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 29 минут оплата товара на сумму 10 рублей в магазине «Дмитрогорский продукт», расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 31 минуту оплата товара на сумму 799 рублей 90 копеек в аптеке «Чаша Здоровья» расположенной по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 32 минуты оплата товара на сумму 649 рублей 50 копеек в аптеке «Чаша Здоровья» расположенной по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 36 минут оплата товара на сумму 906 рублей

копеек в магазине «Магнит» расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 40 минут оплата товаров на сумму 779 рублей

копеек el магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 42 минуты оплата товаров на сумму 573 рубля 96 копеек в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес;

04.06.2024 года в 19 часов 52 минуты оплата товара на сумму 220 рублей в магазине «Мясницкий ряд» расположенного по адресу: адрес.

Своими умышленными действиями он (Короткевич В.В). 04.06.2024 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 52 минут, находясь на территории г. Зеленограда, г. Москвы, совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 6 805 рублей 27 копеек, принадлежащие ФИО в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Короткевич В.В. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснил, что в начале лета встретил бывшего знакомого - Олега, который передал ему чужую карточку банка Тинькофф для приобретения продуктов. Поскольку он (подсудимый) не имел при себе денег, то воспользовался чужой карточкой, позже узнал, что это была банковская карта соседа. Олег сказал, что нашел банковскую карту. Он зашел в аптеку, затем купил мясо, еще какие-то продукты. Олег в покупках не участвовал, ожидал на улице, охранял свой велосипед. Выйдя из магазина, выбросил банковскую карту. Он (подсудимый) возместил потерпевшему ущерб в размере 20 000 руб. Так же он принес свои искренние извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Виновность Короткевича В.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО., следует, что у него в пользовании находилась банковская карта банка АО «Тинькофф» номер счета ******0004, данная банковская карта была открыта 29.05.2022 года через мобильное приложение банка «Тинькофф» юридический адрес которого: адрес. 04.06.2024 примерно в 19 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, взял необходимые ему продукты и направился в сторону кассы. Когда подошла его очередь, он достал свой кошелек, расплатился за покупки, и как ему показалось, убрал его обратно в карман, но возможно он в этот момент выпал у него, либо же он мог оставить его непосредственно на самой кассе (точно он не помнит). После чего он вышел из магазина и направился к своему автомобилю и уехал, примерно через минут 30 находясь в своем автомобиле, он обнаружил отсутствие своего кошелька и направился вновь в магазин. Придя в магазин, сотрудники ему пояснили, что кошелек они не находили. В кошельке находилось следующее имущество: кредитная банковская карта банка «Тинькофф» черного цвета и дебетовая банковская карта банка «Тинькофф» серебристого цвета, обе карты на его имя, также банковские карты «Сбербанка» - кредитная и дебетовая, а также банковская карта его матери: гр. Лемешко Серафима Павловна. Также в кошельке была сумма в размере 800 рублей наличными, кошелек оценивает с учетом износа: 1500 рублей. Далее он решил открыть мобильное приложение и обнаружил банка «Тинькофф», что с его кредитной карты «Тинькофф» произошли несанкционированные списания:

19 часов 13 минут покупка на сумму 640 рублей в магазине «Винлаб»;

19 часов 21 минуту и 19 часов 22 минуты две покупки на суммы 907 рублей и 270 рублей в аптеке «горздрав»;

19 часов 27 минут, 19 часов 28 минут, 19 часов 29 минут три покупки на суммы 640 рублей, 406 рублей, 10 рублей в магазине «Дмитрогорский продукт»;

19 часов 31 минуту и 19 часов 32 минуты две покупки на суммы 799 рублей и 649 рублей в аптеке Зеленоград;

19 часов 36 минут покупка на сумму 906 рублей в магазине «Магнит»;

19 часов 40 минут и 19 часов 42 минуты две покупки на суммы 779 рублей и 573 рубля;

19 часов 52 минуты покупка на сумму 220 рублей в магазине «Мясницкий ряд».

После этого он сразу же позвонил на горячую линию банка «Тинькофф» и «Сбербанк» и оператор заблокировал все его банковские карты и банковскую карту его матери, и он решил обратиться в правоохранительные органы для написания заявления по данному факту. Хочет пояснить, что все списания происходили с указанной выше банковской карты банка АО «Тинькофф». С других банковских карт денежные средства списаны не были. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 6799 рублей, что является для него значительным. В настоящее время Короткевич В.В., который является обвиняемым по уголовного делу, возместил ему причиненный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а так же возместил ему моральный вред дополнительно в сумму 20 000 рублей (том 1 л.д. 19-22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), оглашенными с согласия сторон следует, что 04.06.2024 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступило сообщение о краже денежных средств с банковской карты. В ходе отработки материала проверки, заявителем были предоставлены выписки по банковской карте, в которых отражено место и время совершения операций. Так в ходе проведения анализа указанных данных, были установлены адреса торговых точек расположенных на территории г. Зеленограда. Далее были осуществлены выезда в торговые точки и просмотрены камеры видеонаблюдения, в некоторых торговых точках были получены копии чеков. Так в ходе просмотра данных записей был установлен примерный адрес подозреваемого. 06.06.2024 года им был установлен и задержан Короткевич Виктор Владимирович, который был запечатлен на камерах видеонаблюдения, установленных в магазинах. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (том 1 л. д.29-30).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 04.06.2024 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему кражу денежных средств с банковской карты. Ущерб около 7 000 рублей, значительный. (том 1 л.д. 4);

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о том, что им по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Короткевич В.В. дата рождения. Был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 12);

- распиской от потерпевшего ФИО о том, что ему возмещен причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. (том 1 л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого подсудимый показал, в каких торговых точках совершал покупки, воспользовавшись картой ФИО. (том 1 л.д.57-61, 65-78);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2024 года, согласно которого были осмотрены 3 товарных чека ООО «ТД Коровино» на сумму 10 рублей, 640 рублей 98 копеек, 406 рублей 96 копеек; 2 товарных чека ИП ФИО -Аптека, на сумму 649 рублей 50 копеек, 799 рублей 90 копеек; 1товарный чек магазина Магнит, на общую сумму 906 рублей 98 копеек; 2 товарных чека ООО «Аптека-А.В.Е.» на сумму 270 рублей 00 копеек, 907 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 79);

протоколом осмотра выписки от 15.06.2024 года согласно которой были осмотрены: Справка об операциях: АО «Тинькофф», договор заключен с ФИО, дата заключения договора 29.05.2022 года, номер договора 0720502848, номер банковской карты ****9821. Объектом осмотра является справка из Тинькофф банка с реквизитами осуществления переводов, в которой указан номер расчетного счета ******0004 на имя ФИО. (том 1 л.д. 88-93).

Также вину подсудимого подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – 8 товарных чеков и справка об операциях по банковской карте потерпевшего ФИО. (том 1 л.д.94, 26-28).

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО., а также показаниям сотрудника полиции ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Короткевича В.В. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО. в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Короткевичу В.В., что последний осознавал.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия Короткевича В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Подсудимый Короткевич В.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшим, работает, страдает рядом возрастных заболеваний.

Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Короткевичем В.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого Короткевича В.В. потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 6 805 рублей 27 копеек, который полностью возмещен, у Короткевича В.В. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и, предусмотренных УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств исключительной, и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 8 товарных чеков и справку об операциях по банковской карте потерпевшего ФИО – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д.86,31-36, л.д. 94, 26-28).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Короткевича В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Короткевича В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

Вещественное доказательство: 8 товарных чеков и справку об операциях по банковской карте –хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по г.Москве ; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; КПП: 773501001; ИНН : 7735059596; ОКТМО: 45331000; наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 044525988; код бюджетной классификации (КБК): 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а Короткевичем В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Короткевич В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Короткевичем В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Шелкошвейн Е.В.