Мотивированное решение

Дело №2-2689/2024

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2689/2024 по иску САО «ВСК» к Лебедеву *** о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Лебедеву Е.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то что, согласно административного материала, 06.05.2023 в 13.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** с участием Ответчика, управляющего транспортным средством ** г.р.н. ** и водителя Хабарова Р.В., управляющего транспортным средством ** **. Виновником указанного ДТП был признан Лебедев Е.А., который нарушил п. ** ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ** г.р.н. ** на момент наступления указанного страхового случая была застрахована в СК «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии **. Транспортное средство ** ** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №** от 20.03.2023 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №** от 04.04.2022 и №** от 25.11.2019 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 4 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №** от 08.06.2023. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 832 768 рублей, тем самым превысила ** % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Страховая сумма на дату ДТП согласно Договору страхования №** составляет 4 800 000 рублей. Согласно договора купли-продажи годных остатков автомобиля от 13.06.2023 г., стоимость годных остатков транспортного средства составила 2 032 000 рублей. СК «АльфаСтрахование» оплатило САО «ВСК» 400 000 рублей. Расчет цены иска: 4 800 000 (страховая сумма) - 400 000 рублей (сумма возмещения в рамках лимита ОСАГО- 2 032 000 рублей (стоимость годных остатков) = 2 368 000 рублей. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 2 368 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 040 рублей.

Истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лебедев Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.05.2023 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Лебедева Е.А., и автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Хабарова Р.В.. Водитель Лебедев Е.А. управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с т/с «**», государственный регистрационный знак **, что подтверждено материалами дела по факту ДТП.

Постановлением №** от 06.05.2023 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Лебедев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст.** КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

На момент ДТП Транспортное средство «**», государственный регистрационный знак ** было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № ** от 04.04.2021 и №** от 25.11.2019.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО **.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.06.2023 произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, согласно условиям договора страхования в размере 4800000 рублей, что подтверждается: правилами комбинированного страхования, заявлением о наступлении события, актом осмотра транспортного средства №**, экспертным заключением №** о рыночной стоимости транспортного средства, ремонт- калькуляцией №** от 01.06.2023 г., соглашением о передаче транспортного средства, актом приема- передачи транспортного средства от 02.06.2023, договора купли-продажи годных остатков автомобиля от 13.06.2023, согласно которого стоимость годных остатков транспортного средства составила 2 032 000 рублей, актом приема- передачи транспортного средства от 15.06.2023, страховым актом от 05.06.2023, платежным поручением №** от 08.06.2023, согласно которого САО «ВСК» на счет потерпевшего Хабарова Р.В. перечислена денежная сумма в размере 4800000 руб..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь САО «ВСК» имеет к Лебедеву ***, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 2 368 000 руб. (4800000 руб. (страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК») - 400 000 руб. (лимит ответственности, выплаченный АО «АльфаСтрахование»)- 2032000 руб. (стоимость годных остатков по договору купли-продажи от 13.06.2023).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 2 368 000 руб. (4800000 руб.(сумма страхового возмещения)-400 000руб.(лимит ответственности страхового возмещения по ОСАГО)-2032000 руб. (стоимость годных остатков)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 040 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 927,929,930,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск САО «ВСК» к Лебедеву *** о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева *** (паспорт **) в пользу САО «ВСК» (ИНН **) сумму убытков в размере 2 368 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 040 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.