Приговор

дело № 1-315/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-005659-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.11.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гречухи К.П.,

защитников- адвокатов: Водопьяновой Т.В. и Максимовой Е.В., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшего ... Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гречухи Константина Петровича, 17.08.1981 года рождения, уроженца м.Вещево Выборгского района Ленинградской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, работающего начальником участка ООО «СМУ-43», зарегистрированного по адресу: г.Смоленск, ул. Маршала Еременко, д. 8, кв. 17, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул. Центральная, д. 1-А, кв. 8, не судимого,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л :

Гречуха К.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере.

Гречуха К.П., состоявший в должности заместителя начальника Федерального казенного учреждения «...» (далее – ФКУ ......), назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Московской области № 341-лс от 13.09.2016 года, являясь должностным лицом, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, Федеральным законом от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации» «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказом ФСИН России от 28.03.2005 года № 192 «Об утверждении Инструкции о порядке организации и осуществления контроля за исполнительской дисциплиной в ФСИН России», приказом ФСИН России от 15.02.2019 года № 116 «Об организации планирования в учреждениях и органах УИС», приказом ФСИН России от 16.04.2010 года № 161 «Об утверждении Порядка по обеспечению особого контроля в УИС», приказом ФСИН России от 11.07.2006 года № 250 «Об утверждении Инструкции о приёме, регистрации и проверке в учреждениях и органах УИС сообщений о преступлениях и происшествиях», приказом ФСИН России от 03.09.2007 года № 178 «Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу УИС», приказом Минюста России от 31.12.2003 года № 331 «Об утверждении положения о материально-техническом обеспечении учреждений и органов УИС МЮ РФ», положением об отделе коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ...... и другими Законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, решениями коллегий и совещаний Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по г.Москве, а также должностной инструкцией утвержденной начальником ...... от 18.09.2020 года, согласно п.п. № 59, 61, 75, 125, 126, 127, 129, 132, 133 которой заместитель начальника учреждения обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; организовывать планирование мероприятий по текущему ремонту зданий, помещений учреждения; контролировать своевременное списание строительных материалов, используемых при проведении текущих ремонтов; организовывать планирование мероприятий по охране труда, производственной санитарии и технике безопасности, осуществлять контроль за их исполнением; решать вопросы коммунально-бытового обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в колонии поселения; контролировать рациональное расходование денежных средств и материальных ресурсов, выделяемых подразделению на содержание осужденных, содержащихся в колонии-поселении, а также за эксплуатацию и ремонт зданий и оборудования, в точно неустановленное время, но не позднее 13.07.2022 года, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения с использованием своих должностных полномочий, принял решение о получении имущественной выгоды путем злоупотребления доверием осужденного ... ..., отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ .......

С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, он (Гречуха), используя свое служебное положение, в период с 13.07.2022 года по 08.08.2022 года систематически привлекал ... Д.М. к приобретению тем за свои личные денежные средства различных строительных материалов для нужд ......, при этом злоупотребляя доверием последнего и обещая ему вернуть денежные средства.

Так он (Гречуха), в точно неустановленное время, но не позднее 13.07.2022 года, находясь на территории ......, расположенном по адресу: г.Зеленоград, ...... исполнении своих должностных обязанностей, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем злоупотребления доверием сообщил осужденному ... Д.М., что готов оказать ему общее покровительство, выражавшееся в инициативных ходатайствах перед руководством ...... о предоставлении возможности проведения выходных дней за пределами учреждения, а также ранних убытий и поздних прибытий в КП, за получение имущественной выгоды, не имея на то каких-либо реальных намерений и возможностей, введя тем самым ... Д.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Действуя по указанию его (Гречухи), ... Д.М. 14.07.2022 года приобрел в ООО «......», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ..., с использованием банковской карты № ..., открытой в ПАО «......» (счёт № ...) на имя его (потерпевшего) сына- ... М.Д., строительные принадлежности и фурнитуру для сбора информационных стендов (крепления панели вертикальное хром; держатели для трубы 25мм. с фиксатором хром; держатель для трубы 25мм с фиксатором хром; соединитель 3-х труб угловой хром; муфты пп D25; стержень телескопический; бюгель для валиков Dexter; компенсаторы D25; валики для водных красок Dexter; малярная лента Dexter; углы ПВХ с сеткой; углы перфорированные; сетка фасадная; краска Luxens для спальни; колеровка; колорант акрил Olimp; удалитель плесени) на сумму 2.604 рублей 60 копеек и 4.387 рублей, а также 15.07.2022 года на сумму 7.780 рублей строительные материалы (углы перфорированные ПВХ, сетки фасадные Axton, краску Luxens для спальни, колировку краски, колоранты Olimp, удалитель плесени), которые в день приобретения были доставлены ... Д.М. в ......, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ...

После чего он (Гречуха), действуя умышленно, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, из личной корыстной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не ранее 14.07.2022 года, используя свое служебное положение, в качестве обоснования понесенных расходов, предоставил в бухгалтерию ......, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., кассовый чек № 0027 от 14.07.2022 года для приобщения к своему авансовому отчету № ... от 20.07.2022 года, кассовый чек № 011 от 15.07.2022 года для приобщения к своему приходному ордеру № 00000212 от 27.07.2022 года, а также кассовый чек № 0028 от 14.07.2022 года для приобщения к авансовому отчету № 000000048 от 27.07.2022 года неосведомленного о его преступных намерениях инструктора группы по боевой и специальной подготовке ...... ... М.М., выданные ООО «......». По указанным документам он (Гречуха) получил: 14.07.2022 года в бухгалтерии ФКУ ... деньги в сумме 2.604 рублей 60 копеек, а 4.387 рублей денежным переводом от ... М.М., 15.07.2022 года деньги в сумме 7.780 рублей в бухгалтерии ФКУ .... в качестве компенсации за приобретение строительных материалов, а всего на общую сумму 14.771 рублей 60 копеек, которые незаконно присвоил и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, действуя по указанию его (Гречухи), ... Д.М. приобрел строительные материалы и инструменты, а также предметы для уборки:

-13.07.2022 года в 12.17 часов в ООО «......», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ..., приобрел: пневматический очиститель ..., ручной фонарь ..., насадку сверчок, сварочный аппарат инвертор мини, комплект сварочного оборудования, баллоны с газом, насадку на газовый баллон, а также насос опрессовочный марки «......, всего на общую сумму 24.344 рубля, при этом оплату производил, используя банковскую карту № ..., открытую в ПАО «......» (счёт № ...) на имя его (потерпевшего) сына- ... М.Д., купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-13.07.2022 года в 12.11 часов в ООО «......», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ..., приобрёл: ленту упаковочную, теплоизоляцию для труб, ящик для инструментов, клейкую ленту для труб, наборы для сварки, скотч армированный, электроды, шило, штангенциркуль, ножовка по гипсокартону, коробки установочные, мини пилу по металлу, стамеску-долото, фонарь ручной, подрозетники, каналы соединители для коробок, полотно для мини пилы, соединители коробок, замки внешний чугунный, крепежные углы, тройники, муфты, тройники (переходные, угольники, крестовины) на общую сумму 19.479 рублей, при этом оплату производил, используя банковскую карту № ..., открытую в ПАО «......» (счёт № ...) на имя его (потерпевшего) сына- ... М.Д., купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ......;

-14.07.2022 года в 17.28 часов в ООО «......», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ... приобрел: ящики для хранения, вентилятор настольный, крючки двойные на общую сумму 3.001 рублей, при этом оплату производил, используя банковскую карту № ..., открытую в ПАО «......» (счёт № ...) на имя сына потерпевшего- ... М.Д., которые в тот же день доставил в ......;

-15.07.2022 года в 09.26 часов в ООО «......», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ..., приобрёл: швабру, совок, водосгон, насадку для швабры, цветы оксалис в горшке на общую сумму 1.253 рубля, при этом оплату производил, используя банковскую карту № ..., открытую в ПАО «......» (счёт № ...) на имя его (подсудимого) сына ... М.Д., купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ......;

-30.07.2022 года в 18.50 часов, находясь по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ..., ... Д.М. обналичил через банкомат ПАО «...» денежные средства на общую сумму 10.000 рублей с лицевого счета № ..., открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., затем по указанию его (Гречухи) приобрел на строительном рынке, расположенном по адресу: Солнечногорский городской округ, ..., неустановленные в ходе следствия строительные материалы на общую сумму 10.000 рублей, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-31.07.2022 года в 15.13 часов, находясь по адресу: г. Москва, ..., строительный магазин «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел неустановленные в ходе следствия строительные инструменты на общую сумму 1.300 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-31.07.2022 года в 15.18 часов, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, ..., строительный магазин «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел неустановленные в ходе следствия строительные инструменты на общую сумму 22.000 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-02.08.2022 года в 12.28 часов, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, ..., строительный магазин «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел неустановленную в ходе следствия строительную фурнитуру на общую сумму 900 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-02.08.2022 года в 12.30 часов, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, ..., строительный магазин «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел неустановленную в ходе следствия строительную фурнитуру на общую сумму 500 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.-бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-04.08.2022 года в 09.03 часов, находясь по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, ..., строительный гипермаркет «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел строительные материалы (затирку, клей Axton, плитку облицовочную, сетку штукатурную, ковровую дорожку, ковровое покрытие) на общую сумму 13.916 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, которые в тот же день доставил в ФКУ ......;

-04.08.2022 года в 18.57 часов, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, ..., строительный магазин «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел неустановленные в ходе следствия строительные инструменты на общую сумму 12.500 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ......;

-04.08.2022 года в 19.23 часов, находясь в магазине электроники «...», в точно не установленном месте, ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел фильтры для кофе-машины на общую сумму 1.040 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......»

-04.08.2022 года в 20.25 часов, находясь в точно не установленном месте, ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел папки- скоросшиватели на общую сумму 1.300 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушка супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-08.08.2022 года в 20.22 часов, находясь в магазине электроники «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ..., ТЦ «...», ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел аудиосистему марки «...» модель «...» со штативом на сумму 11. 149 рублей, при этом оплату он производил с лицевого счета № ... открытого в ПАО «...» на имя ИП ... А.К.- бабушки супруги ... Д.М., используя привязанную к указанному лицевому счету банковскую карту, купленные товары в тот же день ... Д.М. доставил в ФКУ ......;

-в период с 13.07.2022 по 08.08.2022 года, в неустановленном месте, по ... Д.М. по указанию его (Гречухи) приобрел ямобур марки «...» стоимостью 11.223 рублей 67 копеек; газонокосилку ручную марки «...» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью 22.953 рубля; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «...» в комплекте с зарядным устройством и одним аккумулятором стоимостью 7.485 рублей 34 копейки; электрический лобзик марки «...» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами стоимостью 37. 046 рублей 55 копеек; усилитель мощности марки «...» модель «...» стоимостью 28. 574 рублей 12 копеек; набор инструментов марки «...» (101 элемент) в специальном фирменном кейсе для инструментов стоимостью 20.584 рублей 22 копейки; набор инструментов марки «...» в специальной фирменной сумке (24 элемента) стоимостью 2.750 рублей 66 копеек; перфоратор марки «...» модель «...», в специальном фирменном чемодане, стоимостью 9.972 рублей 71 копейка; шлифовальную машину марки «...» модель «...» стоимостью 4.002 рубля 63 копейки; пирометр марки «...» модель «...» стоимостью 4.282 рубля 34 копейки; мультиметр марки «...» модель «...» в наборе, в тряпичной фирменной сумке, стоимостью 115.708 рублей 48 копеек; лазерный дальномер марки «...» модель «...» стоимостью 4.750 рублей 45 копеек; угловую шлифовальную машинку марки «...» модель «...» стоимостью 13.407 рублей 88 копеек; сварочный аппарат «...» в пластиковом кейсе стоимостью 8.283 рубля 64 копейки; сварочную маску «...» стоимостью 2.212 рублей 63 копейки; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «...» модель «...», в металлическом кейсе, с предметами в комплекте, стоимостью 5.442 рубля 2 копейки; 62 квадратных метра тротуарной плитки стоимостью за квадратный метр 736 рублей, то есть общей стоимостью за 62 квадратных метра 45.632 рублей, а всего на общую сумму 344.312 рублей 34 копейки, при этом оплату он производил за наличный расчет, купленные товары в дни приобретения ... Д.М. доставлял в ФКУ .......

Таким образом, он (Гречуха), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, путем злоупотребления доверием ... Д.М. совершил хищение у последнего принадлежащего ему имущества на общую сумму 481.765 рублей 94 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Давая показания на стадии предварительном следствии, Гречуха К.П. вину во вмененном ему преступлении не признавал. Будучи допрошен в качестве подсудимого, Гречуха К.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, сообщив о том, что полностью согласен с обстоятельствами дела, изложенными в описательной части приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ... Д.М. о том, что с 1997 года по декабрь 2021 года он осуществлял свою трудовую деятельность в сфере проектирования и строительства различных объектов, расположенных на территории РФ, имел в собственности строительные фирмы. 17.05.2021 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы, с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 07.09.2021 года, он ...... был осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую он прибыл 27.12.2021 года. Сначала условия его содержания в КП были такими же, как и у других осужденных, каких-либо привилегий он не имел. Условия его отбывания кардинально поменялись, после того, как в конце мая 2022 года он ... стал поддерживать общение с заместителем начальника ... Гречухой К.П., по указанию которого он ... на своем личном автомобиле ездил в различные места и выполнял различные поручения. Примерно в конце мая 2022 года Гречуха К.П. приобрел для нужд ... строительные доски и для оценки их качества вызвал его ..., чтобы он принял доски в работу. Осмотрев доски, он ... заявил, что это брак, который нельзя использовать для работы. На что Гречуха К.П. предложил ему ... покупать за свой счет или привозить с объектов, на которых он ранее работал, строительные материалы, обещая компенсировать ему ... их стоимость. Он ... был вынужден согласиться, так как находился в прямом подчинении Гречухи К.П. Каждый день в кабинете Гречухи К.П. проходила утренняя планерка с его ... участием, на которой присутствовали сотрудники КП, в присутствии которых от Гречухи К.П. не поступало никаких указаний. Все указания на приобретение строительной продукции, расходных материалов, продовольственных товаров, канцтоваров и прочего ему ... давались Гречухой К.П. тогда, когда они оставались наедине. При этом Гречуха К.П. обещал вернуть деньги после конкурса, так как в наличии у него денег нет. С 01.02.2022 года, когда он ...... находился в прямом подчинении у Гречухи К.П., им на постоянной основе для нужд ... приобретались различные строительные и расходные материалы, а также продовольственные товары, канцтовары и прочее, которые он ... передавал Гречухе К.П. За это Гречуха К.П. ходатайствовал и добивался от руководства ... поощрения на проведение им (Гураевским) выходных за пределами .... Различные товары для нужд ... он ... приобретал за наличный расчет или использовал банковские карты своих родственников. Для приобретения указанных выше предметов, он ... передвигался на принадлежащей ему автомашине марки ......, которая была постоянно припаркована по адресу: г. Зеленоград, ул. Панфилова, д.15. Разрешение на управление транспортным средством ему (Гураевсклому) давал Гречуха К.П., который сам договаривался с дежурными по КП. По устному указанию Гречухи К.П. он ... посещал различные магазины, расположенные на территории г.Зеленограда г.Москвы: «......», при этом Гречуха К.П. говорил ему ... о том, что предупредил дежурную смену о возможном его отклонении от маршрута, так как на нём (Гураевском) было установлено техническое устройство «...», поэтому дежурный видел его местонахождения. Кроме того, в строительный магазин «...», расположенный в г. Зеленограде, он ... ездил и вместе с Гречухой К.П., на его автомашине марки «...» либо на служебной газели, за рулем которой был водитель. Каждую неделю осуждённые, отбывавшие наказание в ..., получали поощрение в виде проведения выходных за пределами колонии, как правило, с ходатайством на имя начальника ... выходил курирующий осужденного заместитель начальника ..., после чего комиссия из должностных лиц КП принимала положительное решение. Перед такими комиссиями Гречуха К.П. обращался к нему ... и говорил, что для того, чтобы пойти на выходные домой, необходимо совершить «подвиг», то есть приобрести за свой счёт какую-то строительную продукцию либо иные материалы. Он ... был вынужден соглашаться. По указанию Гречухи К.П. на свои личные денежные средства, а также на деньги сына и тёщи, он ... приобрел все товары, указанные в описательной части приговора. Гречуха К.П. обещал ему вернуть денежные средства за все приобретенные для ... товары, но до возбуждения уголовного дела так ничего и не вернул.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ...а А.В., с декабря 2021 года по 28.09.2023 года занимавшего должность начальника ......, о том, что в начале 2022 года для отбывания наказания в ФКУ ... прибыл осужденный ... Д.М., который в какой-то момент был назначен в группу хозяйственной обслуги на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором указанной группы официально был закреплен заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. В какие-либо договоренности с ... Д.М. он (...) не вступал, привилегий ему не представлял, режим отбывания наказание в КП ему не улучшал, указаний о подготовке рапортов о поощрениях ... Д.М. не давал. Покупал ли ... Д.М. на личные денежные средства какие-либо строительные материалы либо иные предметы для нужд ..., ему (...у) не известно. (т.3, л.д.159-162)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ... В.В., работавшего с 2022 года в должности главного инженера ФКУ ..., о том, что осужденный ... Д.М. входил в группу хозяйственной обслуги и занимал должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Куратором указанной группы был закреплен заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П., в подчинении у которого и находился ... Д.М. Он (Басов) каких-либо личных указаний ... Д.М. никогда не давал. Ему (...) известно, что ... Д.М. периодически поощрялся выходом за территорию ФКУ ... на выходные дни. (т.3, л.д.163-166)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: с 2010 года работающего в должности начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ ... Козлова Д.В. (т.3, л.д.167-169), работающего с 13.10.2023 года в должности начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ ... ... А.С. (т.3, л.д.170-173), с 2019 года работающего в должности заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы кадрового обеспечения и воспитательной работы, Ильинского А.В. (т.3, л.д. 178-181) о том, что по прибытию в КП осужденного ... Д.М., на распределительной комиссии было принято решение о его трудоустройстве в группу по выполнению контракта по ремонту трамвайного депо. По окончанию работ в депо, ... Д.М. был переведен в хозяйственную обслугу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором указанной группы был закреплен заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. Они (свидетели) какого-либо отношения к ... Д.М. и группе, в которой он работал, не имели, каких-либо указаний ему не давали. Им (свидетелям) известно, что ... Д.М. периодически поощрялся выходом за территорию ФКУ ... на выходные дни за отличие в работе за неделю.

-Показаниями свидетеля- с 2019 года работающего в должности инженера группы инженерно-технического обеспечения и связи ...... В.А. о том, что после окончания работ в трамвайном депо, куда он был распределен по прибытию в КП, осужденный ... Д.М. был переведен в хозяйственную обслугу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором которой был заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. ... Д.М. занимался работами по ремонту жилых служебных домов и квартир. Каждый день он (...) видел ... Д.М. в штабе, куда тот приходил к начальнику КП ...у А.В. Он (Бочкарев) предполагает, что они обсуждали ремонт служебной квартиры ...а А.В., которым занимался ... Д.М. Начальником КП ...ым А.В. осужденному ... Д.М. были созданы привилегированные условия отбывания наказания: ему было позволено не присутствовать на утренних и вечерних проверках; он пользовался личным компьютером в выделенном ему личном помещении на первом этаже штаба; он мог самостоятельно и без ограничений перемещаться по всем кабинетам штаба: он пользовался личным автомобилем марки «...».

-Показаниями свидетеля- с октября 2021 года работавшего в должности заместителя начальника ФКУ ... по безопасности и оперативной работе, а с сентября 2023 года исполняющего обязанности начальника КП ... А.В. о том, что работая в группе хозяйственной обслуги на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, ... Д.М. находился в подчинении Гречухи К.П. Он (...) каких-либо личных указаний ... Д.М. никогда не давал. Периодически он видел ... Д.М. в штабе, куда тот приходил к начальнику КП ...у А.В. Он предполагает, что те обсуждали ремонт служебной квартиры ...а А.В., которым в то время занимался ... Д.М.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ... А.А. о том, что с 01.03.2021 года, он, будучи осужден по ч.6 ст.264 УК РФ, отбывал наказание в ......, работал в группе хозяйственного обслуживания, в которой также работал осужденный ... Д.М. Их группа занималась обслуживанием и ремонтом домов, находящихся в ведении ФКУ .... Непосредственным руководителем их группы являлся заместитель ФКУ ... по тылу Гречуха К.П., именно от него группа получала все указания по производству тех или иных работ. ... Д.М. фактически был старшим в их группе, и чаще всего все указания Гречухи К.П. получал именно он, а потом уже передавал остальным. На строительные объекты ... Д.М. часто привозил различный рабочий инструмент, но на какие деньги инструмент покупался, он (...) не знает. (т.3, л.д.202-204)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- работающего в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ... ...... М.С. о том, что работая в группе хозяйственной обслуги на должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, ... Д.М. находился в ведении Гречухи К.П. Он (свидетель) каких-либо личных указаний ... Д.М. никогда не давал. Периодически он (...) видел ... Д.М. в штабе, куда тот приходил к начальнику КП ...у А.В. Он предполагает, что те обсуждали ремонт служебной квартиры ...а А.В., которым занимался ... Д.М. Ему (свидетелю) известно, что ... Д.М. периодически поощрялся выходом за территорию ФКУ ... на выходные дни. (т.3, л.д. 205-207)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- с 2019 года работающей в должности оператора поста видеоконтроля ФКУ ... ... А.Г. о том, что по роду службы она неоднократно наблюдала за перемещениями осужденного ... Д.М. по территории КП. ... Д.М. большое количество времени проводил в штабе, однако что он там делал ей (...) неизвестно. Неоднократно ... Д.М. нарушал режим, поздно приходил, не успевал на построение в 21.00 часов. Несколько раз она ...... видела, как он садился за руль личного автомобиля, который парковал около КП. ... Д.М. вел себя так, как будто ему все было дозволено. О данных фактах она ... докладывала дежурным, на что получала ответ, что так надо. (т.3, л.д. 208-210)

-Показаниями свидетеля- работавшего с августа 2021 года в должности главного бухгалтера КП ... И.А. о том, что примерно в середине июля 2022 года на территории ФКУ ... открывалось новое подразделение – УФИЦ, в связи с чем к приезду руководителей ФСИН России необходимо было установить информационные стенды. Указанная обязанность была возложена на сотрудника КП ... М.М., которому с покупкой необходимых материалов вызвался помочь Гречуха К.П., сообщивший, что у него имеются денежные средства, ранее полученные под отчет и неизрасходованные. Далее ... М.М. принес ему (...) кассовый чек о приобретении необходимых товаров в «...». Через несколько дней и Гречуха К.П. также предоставил чек из «...», сообщив что товары, указанные в чеке, приобретались для изготовления стендов, и попросил приобщить к кассовым чекам ... М.М. Далее по чекам был составлен авансовый отчет, на основании которого ... М.М. и Гречуха К.П. получили деньги за приобретенные для изготовления стендов материалы.

-Показаниями свидетеля- работавшего с 2017 года в должности инструктора группы по боевой и специальной подготовке ФКУ ... ... М.М. о том, что после окончания работ в трамвайном депо, куда он был распределен по прибытию в КП, осужденный ... Д.М. был переведен в хозяйственную обслугу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором которой был заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. У ... Д.М. в колонии было явно привилегированное положение в сравнении с другими осужденными, он ежедневно находился в здании штаба, передвигался на своем личном автомобиле «...», практически каждые выходные уезжал домой. Кем и за что ... Д.М. были предоставлены подобные привилегии, он ...... не знает. Примерно в середине июля 2022 года на территории ...... открывалось новое подразделение – УФИЦ. На него ... была возложена обязанность по подготовке информационных стендов к приезду в ... руководителей из ФСИН России. Гречуха К.П. вызвался помочь с решением этого вопроса. Он ... вместе с Гречухой К.П. на его личном автомобиле ездил в магазин «...», где на свои личные деньги приобрел необходимые комплектующие для сбора каркаса информационных стендов. Сборкой стендов занимался ... Д.М, который в какой-то момент подошел к нему (...) и Гречухе К.П., которые находились в помещении штаба, и сообщил, что для сбора стендов недостаточно каких-то гаек, шурупов, стяжек. Гречуха К.П. достал из нагрудного кармана карту «...» вместе с наличными денежными средствами и передал ... Д.М., сказав, чтоб тот съездил в «...» и купил то, чего не хватает. Чек по покупке материалов для стендов он ...... сдал в бухгалтерию. 02.08.2022 года на его ... зарплатную карту пришел перевод на сумму 19.830 рублей в счет возмещения денежных средств, которые он потратил на покупку материалов для информационных стендов. Поскольку данная сумма превышала ту сумму, на которую он ... приобрёл товары и предоставил в бухгалтерию чек, он позвонил ... И.А., который предложил выяснить указанную информацию у Гречухи К.П. После разговора с Гречухой К.П., он ... узнал, что тот приобщил к его финансовому отчёту свой чек на сумму 4.902 руб.

-Показаниями свидетеля- работавшего с конца 2021 по июль 2022 года в должности дежурного помощника начальника учреждения ... В.В. о том, что после окончания работ в трамвайном депо, куда он был распределен по прибытию в КП, осужденный ... Д.М. был переведен в хозяйственную обслугу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором которой был заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. ... Д.М. занимался работами по ремонту жилых служебных домов и квартир. Каждый день он ... видел ... Д.М. в штабе. По указанию начальника ... ...а А.В. он ... каждый день до утренней поверки пропускал ... Д.М. за территорию учреждения. Каких-либо иных указаний ... А.В. в отношении ... Д.М. не давал. Он ... неоднократно видел автомобиль ... Д.М. марки «...», который был припаркован около штаба.

-Показаниями свидетеля- работающей с 2018 года в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ... Е.В. о том, что после окончания работ в трамвайном депо, куда он был распределен по прибытию в КП, осужденный ... Д.М. был переведен в хозяйственную обслугу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, куратором которой был заместитель начальника ФКУ ... Гречуха К.П. ... Д.М. она видела практически каждый день, он постоянно ходил в кабинет к ...у А.В., после чего заходил в кабинет к Гречухе К.П. Она (...) неоднократно видела, что Гречуха К.П. передавал ... Д.М. наличные денежные средства для приобретения различных необходимых материалов. ... Д.М. самостоятельно ездил в различные магазины, для чего использовал личный автомобиль марки «...», который был припаркован около штаба.

-Показаниями свидетеля- работавшего с 2019 года в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности Шмелева М.Ю. о том, что он часто видел осужденного ... Д.М. в помещениях штаба, куда он приходил к Гречухе К.П. и ...у А.В. Как правило ... Д.М. очень рано, ещё до утренней поверки выходил с территории ..., садился в свой личный автомобиль марки «...», который всегда был припаркован около штаба, и куда-то уезжал. Очень часто ... Д.М. заходил на территорию с различными строительными инструментами и строительными материалами, указание о пропуске его на территорию с указанными предметами поступали от начальника КП ...а А.В. Со слов ... Д.М. все привозимые им на территорию КП инструменты и материалы были им приобретены на личные денежные средства.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: супруги потерпевшего ... Д.М. ... Х.В. (т.3, л.д.182-186) и его сына ... М.Д. (т.3, л.д.187-189) о том, что, отбывая наказание в ФКУ ..., ... Д.М. с февраля 2022 года по август 2022 года по указанию Гречухи К.П. на свои личные денежные средства, а также на деньги членов семьи, приобрел для нужд КП большое количество разных строительных материалов, расходных материалов, строительной техники и так далее. Как пояснял ... Д.М., во-первых, Гречуха К.П. обещал ему вернуть все денежные средства, во-вторых, Гречуха К.П. говорил, что если ... Д.М. не будет этого делать, то не сможет на выходные ездить домой.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: тёщи потерпевшего ... Д.М.- ... А.К. (т.4, л.д.60-62) и его жены ... Х.В. (т.4, л.д. 57-59) о том, что потерпевший пользовался банковской картой, оформленной в ПАО «...» на ИП «... А.К.»

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Гречухи К.П. подтверждается письменными документами дела:

-Заявлением ... Д.М. от 23.05.2023 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника ...... Гречуху К.П., который в июле 2022 года, путем злоупотребления доверием, совершил хищение его имущества Причиненный ущерб не является для него значительным. (т.1, л.л.155-156)

-Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в ФКУ ...... были изъяты: дело № ... (т.2, л.д.227-234).

-Сообщением оперуполномоченного по ОВД 2 отдела группы «СБ» ФКУ ФСИН России ... Р.Н. о направлении в адрес СО по ЗелАО ГСУ СК России по г.Москве светокопий документов по операциям, совершенным по лицевому счету ИП «... А.К.», и выписки по счёту дебетовой карты ... М.Д. (т.3, л.д. 19)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: дело № 50/ТО/2/15/5-8, дело № 50/ТО/2/15/5-8, а также светокопии документов по операциям, совершенным по лицевому счету ИП «... А.К.», и выписки по счёту дебетовой карты ... М.Д. (т.3, л.д.21-32), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.103)

-Приказом о создании технической комиссии по отбору зданий и сооружений учреждения для проведения профилактического текущего ремонта № 68 от 16.02.2022 года, согласно которому в состав комиссии по предварительному отбору зданий и сооружений для проведения капитальных и текущих ремонтов на 2022 год в качестве председателя включён Гречуха К.П. (т.1, л.д.211-213)

-Приказом о назначении на должность № 341-лс от 13.09.2016 года, согласно которому Гречуха К.П. был назначен на должность заместителя начальника ФКУ ... УФСИН России по Московской области (в настоящее время ФКУ ... УФСИН России по г.) (т.2, л.д. 39-40)

-Должностной инструкцией заместителя начальника, курирующего вопросы тылового обеспечения ...... Гречухи К.П. (т.2, л.д.41-58)

-Справкой по личному делу осужденного ... Д.М., согласно которой ... Д.М. прибыл в ...... для отбытия наказания 27.12.2021 года в соответствии с предписанием № 299. (т.2, л.д.71).

-Приказом от трудоустройстве и увольнении осужденных № 21-ос от 31.01.2022 года, согласно которому ... Д.М. с 01.02.2022 года был привлечен к труду в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. (т.4 л.д. 142)

-Положением о порядке приема и распределении благотворительных пожертвований (приложение № 2 к приказу ...... от 14.01.2021 года № 33), согласно которому прием пожертвований в ... производится по письменному заявлению на имя начальника подразделения от юридических лиц. В заявлении указывается перечень, наименование и количество передаваемых пожертвований. Данное обращение в обязательном порядке регистрируется в канцелярии учреждения. Прием и распределение благотворительных средств осуществляется комиссией по приему и распределению благотворительный пожертвований. (т.4, л.д. 133-135)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гречухи К.П., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органом предварительного следствия Гречухе К.П. инкриминировано совершение двух преступлений. Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого, как одно преступление, поскольку все действия Гречухи К.П. были совершены в один и тот же временной промежуток с 13.07 по 08.08.2022 года, одним и тем же способом, охватывались единым преступным умыслом. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым все действия Гречухи К.П. квалифицировать как одно преступление.

Суд считает полностью установленной виновность Гречухи К.П. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Гречухи К.П., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гречуха К.П. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, имеет почётную грамоту от префекта Зеленоградского АО г.Москвы, а также благодарственное письмо от командира 127 мотострелковой дивизии, которой оказывает гуманитарную помощь. Подсудимый имеет на иждивении ребёнка, 2008 года рождения и жену, имеющую хроническое заболевание щитовидной железы. Кроме того, Гречуха К.П. имеет мать, страдающую рядом возрастных заболеваний, которой оказывает помощь и поддержку, в том числе материальную. За единственное жильё, в котором проживает с женой и дочерью, Гречуха К.П. выплачивает ипотечный кредит. В счёт возмещения причиненного материального ущерба, Гречуха К.П. направил в адрес потерпевшего денежный перевод на сумму 205.000 руб., кроме того, потерпевшему на стадии предварительного следствия в счёт возмещения ущерба были возвращены фигурирующие в обвинении инструменты на сумму 344.312 рублей. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Довод государственного обвинителя о том, что судом в качестве отягчающего вину Гречухи К.П. обстоятельства, должно быть учтено обстоятельство, предусмотренное УК РФ- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, является несостоятельным. В соответствии с УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом положений уголовного закона, не может быть признано отягчающим наказание подсудимого Гречухи К.П. обстоятельством -совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, поскольку факт использования доверия потерпевшего является признаком мошенничества и не может быть повторно учтён при назначении наказания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Гречуха К.П. совершил тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания в виде штрафа либо огра6ничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, 81 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным сохранение за Гречухой К.П. права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. В соответствии с УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, а также в органах местного самоуправления.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Гречухе К.П. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Гречухе К.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Гречухе К.П. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Потерпевшим ... Д.М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 466.994 рублей в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба. Подсудимый и защитники с исковыми требованиями потерпевшего не согласились. Стороной защиты суду представлены документы о почтовых переводах подсудимого в адрес потерпевшего на сумму 205.000 рублей. Вместе с тем, сведений о том, что потерпевший получил указанные денежные средства, суду не представлено. Инструменты на сумму 344.312 рублей были возвращены ... Д.М. на стадии предварительного следствия в счёт возмещения материального ущерба. Государственный обвинитель просил оставить иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба без рассмотрения, полагая, что с учётом возвращенного ему имущества, а также направленных в его адрес денежных переводов, сведений о получении либо неполучении которых суду не представлено, сумма иска ... Д.М. не доказана. Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ... Д.М. в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, после предъявления им документов, обосновывающих сумму иска в части невозвращенного ему имущества и денежных средств.

Кроме того, потерпевший ... Д.М. просил взыскать с подсудимого 400.000 рублей в счёт возмещения причиненного ему морального вреда. Подсудимый и защитники с исковыми требованиями потерпевшего не согласились. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего. В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага. Вместе с тем, ... Д.М. не доказано совершение в отношении него Гречухой К.П. указанных действий. Как не доказано и причинение подсудимым потерпевшему физических либо нравственных страданий. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего ... Д.М. в части возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Арест с имущества Гречухи К.П. - 2/6 доли в праве собственности на квартиру площадью 55 кв. м., расположенную по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул. ... суд считает необходимым снять, поскольку указанная квартира является единственным жильём семьи подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гречуху Константина Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 03 (три) года, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с УК РФ назначить Гречухе Константину Петровичу дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, а также в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Гречухе К.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Гречухе К.П. с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного Гречуху К.П. самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего в течении десяти дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве ... за получением предписания.

Разъяснить осужденному Гречухе К.П., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего ... Д.М. в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, после предъявления им документов, обосновывающих сумму иска в части невозвращенного ему имущества и денежных средств. В части возмещения морального вреда отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего ... Д.М.

Снять арест с имущества Гречухи К.П. -2/6 доли в праве собственности на квартиру площадью 55 кв. м., расположенную по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул. ...

Вещественные доказательства: дела № ... вернуть в ......, светокопии документов по операциям, совершенным по лицевому счету ИП «... А.К.» и выписки по счёту дебетовой карты ... М.Д. хранить при деле; газонокосилку ручную марки «...» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами; аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «...» в комплекте с зарядным устройством и одним аккумулятором; электрический лобзик марки «...» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами; усилитель мощности марки «...» модель «...»; аудиосистему марки «...» модели «...» со штативом; набор инструментов марки «...» (101 элемент) в специальном фирменном кейсе для инструментов; набор инструментов марки «...» в специальной фирменной сумке (24 элемента); перфоратор марки «...» модель «...», в специальном фирменном чемодане; шлифовальную машину марки «...» модели «...»; пирометр марки «...» модели «...»; мультиметр марки «...» модели «...», в наборе, в тряпичной фирменной сумке; лазерный дальномер марки «...» модели «...»; угловую шлифовальную машинку марки «...» модели «...»; сварочный аппарат «...» в пластиковом кейсе; сварочную маску «...»; сварочный аппарат для полипропиленовых труб и фитингов марки «...» модели «...» в металлическом кейсе с предметами в комплекте; насос опрессовочный марки «...» модели «...»; тротуарную плитку в количестве 62 квадратных метров оставить у потерпевшего ... Д.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.