Приговор

№ 1-294/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005537-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио...,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио...,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 2555 от 22 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка , со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ... будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 00 минут 24 мая 2024 года, находясь у корпуса 900 адрес адрес, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (MDMB(N)-022), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого возбуждено уголовное дело, наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №10/334 от 04 июня 2024 года, наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (MDMB(N)-022), массой не менее 0,1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое было зафиксировано на дне зажигалки, положив приобретённое наркотическое средство в левый карман своих брюк, надетые на нём (...е ...), которое, без цели сбыта, незаконно приобрёл и стал хранить при себе.

Далее, примерно в 19 часов 00 минут 24 мая 2024 года, в лесном массиве около корпуса 901б адрес адрес, ... ... был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного рядом с лесопарковой зоной с торца корп. 901б адрес адрес, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 24 мая 2024 года, у ...фио... изъята зажигалка, на дне которой обнаружено вещество, содержащее в своём составе, согласно заключению эксперта №10/334 от 04 июня 2024 года, наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (MDMB(N)-022) , массой не менее 0,1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ... ..., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 июня 2024 года № 973-6, ... ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо о хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.30 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ - F19.2 по МКБ-10 (алкоголизм, наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. С учетом наличия у ...фио... синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 94-96).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт ...фио... субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

В судебном заседании установлено, что ... ... на учете в НД и ПНД не состоит.

При назначении ...у ... наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание ...ым ... вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым ... преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания ...фио... под стражей до судебного разбирательства составлявший более месяца, полагает возможным полностью освободить его от основного наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...фио... в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ......а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ...фио... под стражей с 30 октября 2024 года по 04 декабря 2024 года и освободить ...фио... от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ...у ... – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ...фио... из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, газовую зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ... ...