Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-296/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005567-42



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24.07.2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Гулиняна Г.А..,

защитника- адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулиняна Гора Азатовича, 30.07.1986 года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: …; временной регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: …, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

Гулинян Г.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Гулинян Г.А. 30.05.2024 года примерно в 03.12 часов, находясь на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной недалеко от 2-го подъезда …, увидел лежавший на крыше автомобиля марки «…», г.р.з. …, находившийся в пользовании .... велосипедный шлем «..» (..) синего цвета в чехле черного цвета с оранжевым принтом, после чего у него (Гулиняна) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Гулинян) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 30.05.2024 года примерно в 03.12 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, подошел к автомобилю марки «…», с крыши которого тайно и незаметно для окружающих, взял велосипедный шлем «…» (…) стоимостью 12. 900 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности.

Далее, удерживая при себе вышеуказанное принадлежавшее .... имущество, скрылся с места совершения преступления, покинув территорию организованной неохраняемой автостоянки, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12.900 рублей.

От потерпевшего .... в суд поступило ходатайство, в котором он указал, что просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, поскольку Гулинян Г.А. принес ему свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Гулинян Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Жданова И.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. не высказала возражения по заявленному ходатайству.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Гулинян Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гулиняна Гора Азатовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Гулиняну Г.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипедный шлем оставить у потерпевшего по принадлежности, остальное хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы … вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.