Приговор
Дело № 01-0298/2024 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-298/2024
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 ноября 2024 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
защитника-адвоката Дадавова Т.Д., предъявившего удостоверение № 1684 и ордер №978 от 01 июля 2024 года,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шаихова А.Р., **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Шаихов А.Р. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, у Шаихова А.Р., находящегося в непосредственной близости от детского цента «Тигруша», расположенного по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, после ссоры с ранее знакомым ФИО в период предшествующий 02 часам 20 минутам 22 декабря 2023 года возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО. Реализуя данный умысел, Шаихов А.Р. приискал огнестрельный пистолет ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., используя который в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от детского цента «Тигруша», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 22 минут 22 декабря 2023 года, в ходе продолжения ранее возникшей ссоры с ФИО, умышленно, целенаправленно произвел семь выстрелов в потерпевшего, в результате чего причинил ФИО согласно заключения эксперта № 2424100389 от 18.03.2024: рану теменно-затылочной области («заушной области слева»), непроникающую в правую плевральную полость рану передней поверхности правой половины грудной клетки во 2-м межреберье между среднеключичной и передней подмышечными линями; рану средней трети тыльной поверхности правого предплечья; две раны наружной поверхности левого бедра.
Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)., т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Подсудимый Шаихов А.Р. свою вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО признал полностью и пояснил, что 22 декабря 2023г. он находился по адресу своего проживания в адрес. Вместе с ним находилась его знакомая А.. В вечернее время на его мобильный телефон стали поступать звонки с незнакомого ему номера, которые он сначала игнорировал, но потом ответил. С незнакомого номера ему звонил его знакомый ФИО, находящийся на тот момент в нетрезвом состоянии, который на почве ревности из-за своей знакомой А., начал его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью, а также попросил подозвать её к телефону и продолжил в её адрес высказывать оскорбления. П. провоцировал его и вызывал на встречу «поговорить». Они с ним договорились о встрече у корпуса 901 г. Зеленограда, поскольку время было позднее транспорт не ходил, решили, что Призов из 18-ого микрорайона пойдет ему на встречу, а он (подсудимый), соответственно, шел из 2-ого микрорайона. В карман куртки он (Шаихов) положил ранее найденный им пистолет, похожий на пистолет Макарова, так как подумал, что Егор придет на встречу не один и хотел его тем самым припугнуть, если будет драка. Находясь на некотором расстоянии он (Шаихов) увидел, что Егор идет не один. Приблизившись к нему, Егор стал на него кидаться с кулаками, а потом позвал его за угол дома, чтобы «поговорить там». За углом находился знакомый П., который держал его верхнюю одежду, видимо, чтоб Призову было легче передвигаться. Стало понятно, что начнется драка. От этого он (Шаихов) пришел в сильное возбужденное психическое состояние, видя, что Призов наступает на него, задирается, кидается с кулаками, достал из кармана пистолет, и стал хаотично стрелять в П., особенно никуда не целясь. Какие патроны находились в пистолете, он (Шаихов) не знает. Но после выстрелов, Призов стоял на ногах и не падал, а в какой – то момент Призов стал убегать. Он (Шаихов) тоже испугался произошедшего и побежал за ним, кричал, может ему нужна какая помощь. Также подошел к знакомому П., который держал его куртку и попросил его догнать и помочь тому или отвезти в больницу. Испугавшись произошедшего, он (Шаихов), зайдя в подъезд какого-то дома, выбросил в мусоропровод пистолет. Умысла на убийство П. он никогда не имел, раскаивается в содеянном, не ожидал, что их конфликт так закончится.
Виновность подсудимого Шаихова А.Р. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что он знаком с подсудимым примерно год, познакомились они через общих знакомых, общались нормально, бесконфликтно до тех пор, пока он (Призов) не узнал, что его бывшая девушка ФИО стала встречаться с Шаиховым. 21.12.2023г. он (потерпевший) в вечернее время употреблял водку, опьянел и стал звонить на мобильный телефон А., оскорблял её, поскольку хотел, чтобы она возобновила с ним отношения. Трубку телефона у А. взял Шаихов. Между ними возник конфликт, в ходе которого он (Призов) начал жестко оскорблять Шаихова, выводить его на эмоции, провоцировать. Они решили сейчас же встретиться и поговорить по-мужски. На встречу он (Призов) позвал своего знакомого ФИО. Где конкретно они встретились с Шаиховым, он уже плохо помнит, поскольку был сильно пьян. Когда они увидели друг друга, то пошли навстречу. Шаихов достал пистолет из кармана. Он (П.) посмотрел на него, немного испугался и отбежал от Шаихова, однако в какой-то момент решил, что пистолет игрушечный и вернулся к Шаихову. Они начали конфликтовать, он (П.) что-то грубое говорил Шаихову, тот тоже стал отвечать. Потом Шаихов стал стрелять в него, но он (П.) все равно не понял, что за хлопки были. В это время его друг Анисимов стоял в стороне, ничего не предпринимал. Шаихов после стрельбы подошел к нему, спросил чем помочь. Он (П.) стал убегать от Шаихова, тот его не догонял. Сначала он не понял, что его ранили, боли не почувствовал, возможно из-за того, что был сильно пьян. Он просто убежал домой, близкие увидели у него повреждения, похожие на следы от резиновых пуль и вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу. Через два дня его выписали. В настоящее время он не желает осуждения Шаихова и назначения ему наказания, тот действительно не хотел его убивать, хотел напугать, следов от повреждений не осталось;
- показаниями свидетеля ФИО о том, что ФИО и Шаихова он знает, также Призов знаком с Шаиховым, у них были нормальные отношения, до того, как Призов узнал, что Шаихов встречается с девушкой П. – А. Долгое время Шаихов и П. ругались из-за неё, последние два дня до 22.12.2023. 21 декабря 2023г. он вместе с П. употреблял водку у себя дома. Призов попросил у него телефон и стал звонить А., писал смс-сообщения, потом стал по телефону ругаться с Шаиховым. В конце концов они договорились встретиться где-то в 8-ом районе. Он пошел на встречу вместе с Призовым. Около пешеходного моста в 8-м микрорайоне Призов сказал ему, что сейчас подойдет Шаихов, снял свою куртку, шапку и перчатки и попросил его (А.) их подержать. В какой-то момент П. отдалился от него и побежал на Шаихова, затем начались яркие вспышки, он (А.) подумал, что кто-то взрывает петарды, не придал этому значения. Далее Призов убежал в сторону, он (А.) пошел его искать, чтобы отдать ему куртку, но найти его он так и не смог. После этого он (А.) пошел домой. Через какое-то время П. написал ему, что в него стрелял Шаихов, что с ним все в порядке. Они встретились, он (свидетель) отдал ему его куртку. Примерно еще через неделю Призов показал ему (А.) видео на котором Шаихов стреляет в него. Он (свидетель) считает, что Призов спровоцировал стрельбу Шаихова. Шаихов после произошедшего был белый как мел, напуган. Сказал ему: «помоги Е., скажи, что с ним, сообщи потом мне». Характеризует Е. Призова задиристым человеком, футбольным фанатом, который часто провоцировал драки с болельщиками, прохожими, вечно влипал в какие-то истории, был судим;
- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он много лет знает Шаихова А.Р. Может его охарактеризовать как неплохого человека, не замечал за ним никаких плохих поступков, раньше занимался единоборствами, в зале они с ним пересекались, в настоящее время знает, что тот злоупотреблял наркотическими веществами. Также он знаком с ФИО с лета 2023 года, характеризует его как нестабильного, неответственного человека, живущего каждый день как последний, не имеющего никаких целей и перспектив, постоянного его задерживают сотрудники полиции за разного рода правонарушения. 22.12.2023 утром примерно с 03 часов до 04 часов в дверь его квартиры по адресу: адрес, кто-то постучался, это был Шаихов, который начал рассказывать, что он стрелял в П., дословно он сказал: «Я расстрелял КРАБА». В социальной сети «Вконтакте» Призов записан как ФИО. Через некоторое время, после того как Призов вышел из больницы, они увиделись, у корпуса 917 г. Зеленограда, около продуктового магазина. П. показал ему видео, на котором Шаихов стреляет в него. Он (Г. ) спросил из-за чего это все произошло, Е. ответил, что из-за девушки. (том 1 л.д. 158-161);
-карточкой происшествия № 17031617 от 22.12.2023, согласно которой в 03 часа 07 минут 22.12.2023 поступило сообщение: «огнестрельное ранение, два бедро, одно в голову». (том 1 л.д. 30);
- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ФИО, от 22.12.2023, согласно которому, следует, что в ходе конфликтной ситуации с неизвестным в гадрес, ему было нанесено 5 выстрелов из предмета похожего на пистолет (том 1 л.д.51);
-протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле детского цента «Тигруша», расположенного на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, где 22.12.2023 примерно в 02 часа 20 минут, между 2 гражданами возник конфликт, в ходе которого неизвестный произвел 5 выстрелов из оружия в ФИО На месте обнаружены 5 гильз (том 1 л.д.52-61);
- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2024, согласно которому обвиняемый Шаихов А.Р. находясь по адресу: адрес, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, и воспроизвел их на месте на 15 этаже адрес, а именно о том, что 22 декабря 2023 он зашел в подъезд № 2 вышеуказанного дома, затем поднялся на 15 этаж начал стучаться к своим друзьям ФИО и его сожительнице Титовой Д. в квартиру № 197. Дверь открыл ФИО, спросил, что случилось, он (Шаихов А.Р.) рассказал и позвал его покурить. Примерно через несколько секунд он (Шаихов А.Р.) развернулся и пошел к мусоропроводу, который находится прямо на 15 этаже примерно в 4-5 метрах от квартиры № 197, где, открыв железный ящик для мусора, выбросил железный пистолет, какой именно он (Шаихов А.Р.) не знает.(том 2 л.д. 10-21);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому осмотрен СD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения с адрес. В правом верхнем углу отображена шкала даты и времени. Осмотром установлено, что в 02 часа 20 минут 22.12.2023 мужчина (Шаихов А.Р.) держит в руке предмет конструктивно похожий на пистолет и в промежуток времени с 02 часов 21 минут 00 секунд по 02 часа 21 минуту 06 секунд производит последовательно 7 выстрелов в сторону ФИО, на что указывают вспышки из указанного предмета. В момент производства выстрелов Шаихов А.Р. направляет предмет конструктивно похожий на пистолет в область головы и тела ФИО (том 1 л.д.177-185);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому осмотрены 5 гильз, полученных в ходе осмотра места происшествия 22.12.2023 по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 830.(том 1 л.д. 107-112);
- заключением эксперта № 10/792 от 27.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу пять гильз, являются частью стандартного пистолетного патрона травматического действия, калибра 9 мм Р.А, иностранного производства (Италия), предназначенного для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (травматические пистолеты ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-78-9Т, МР-79-9Т и д.р.). Данные гильзы могли быть стреляны в 9 мм травматическом пистолете ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-78-9Т, МР-79-9Т, а также в другом оружии со сходными конструктивными признаками. (том 1 л.д. 103-105);
- заключением эксперта № ***389 от 18.03.2024, согласно которому, у ФИО, дата рождения, при его обращении 22.12.2023 в "Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского" зафиксированы повреждения: -рана теменно-затылочной области («заушной области слева»), потребовавшая проведения первичной обработки раны (дно раны - апоневроз), - непроникающая в правую плевральную полость рана передней поверхности правой половины грудной клетки во 2-м межреберье между среднеключичной и передней подмышечными линиями, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - спереди назад, слева направо и снизу вверх, дно раневого канала - подкожно-жировая клетчатка, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана), -рана средней трети тыльной поверхности правого предплечья, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - спереди назад, слева направо и снизу вверх, дно раневого канала - подкожно-жировая клетчатка, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана), -две раны наружной поверхности левого бедра, потребовавшие проведения первичной Хирургической обработки ран с наложением швов (направление раневых каналов – спереди назад, слева направо и снизу вверх, дно раневых каналов - фасция бедра, глубина раненых каналов в копии медицинской карты не указаны). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Зафиксированные повреждения могли образоваться в результате не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью; учитывая описание ран («округлой формы», «овальной формы», «с осадненными неровными краями», размеры ран «~ 1 см», «3,2х2,6см», «3,5×2,5см», и «2,5х1,8ем», наличие инородных предметов шаровидной формы в дне раневых каналов правого предплечья и левого бедра, клиническую оценку ран как огнестрельные), не исключается возможность образования указанных повреждений от не менее 5-ти воздействий ранящих снарядов, в результате выстрелов из неустановленного оружия (оружий). Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 22.12.2023, сроки проведения оперативных вмешательств, данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 22.12.2023 (от нескольких десятков минут до 1-х суток). " Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время (том 1 л.д. 141-144);
- заключением комиссии экспертов № 368 от 13.06.2024, согласно которому Шаихов А.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Шахова А.Р. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время, Шахов А.Р. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Шахов А.Р. не страдает каким - либо психическим расстройством, которое связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков, алкоголизма и наркотических веществ (наркомании) у Шахова А.Р. не обнаруживается. Результаты экспериментально- психологического исследования, а также данные направленной беседы позволяют выявить следующие характеризующие Шахова A.P. индивидуально-психологические особенности: выраженное стремление произвести благоприятное впечатление, продемонстрировать просоциальность позиции, ориентация на внешнюю оценку с потребностью в одобрении и похвале со стороны авторитетных лиц. Выявляется экстравертированность, в рамках которой с одной стороны, отмечается склонность к широким поверхностным контактам без достаточной эмоциональной погруженности, а с другой, высокая социальная приспособляемость, легкость в общении с людьми и адаптации в коллективе при наличии внутренней мотивации. Подэкспертного отличают превалирующие эгоцентрические установки, нежелание отказываться от удовлетворения актуальных потребностей. На фоне ослабленного самоконтроля и облегченности в оценке и прогнозе поступков в неоднозначных жизненных ситуациях, подэкспертный значимо склонен к импульсивным действиям, направленным на реализацию возникшего малопродуманного побуждения. Указанные индивидуально - психологические особенности нашли свое отражение в поведении Шахова А.Р. в ситуации совершения инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния на его деятельность в экспертно-значимый период времени они не оказывали - не ограничивали способность к произвольной саморегуляции, не препятствовали выбору иной стратегии поведения, уровень психического развития Шахова А.Р. соответствует нормам его возрастного периода (том 1 л.д. 128-134);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том1 л.д. 113, 186);
- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью, пятью гильзами (том1 л.д. 113, 187).
Анализируя показания подсудимого Шаихова А.Р., суд отмечает, что помимо полного признания им фактических обстоятельств дела, его вина в полном объеме подтверждается всей совокупностью выше приведенных доказательств.
Суд полагает, что исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объективно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Шаихова А.Р. был направлен именно на причинение легкого вреда здоровью ФИО С учетом анализа исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Шаихова А.Р. и потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, характер и локализация которых, полностью соответствуют показаниям подсудимого и потерпевшего, которые они не меняли на протяжении предварительного и судебного следствия. В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта, возникшего между Шаиховым А.Р. и ФИО, инициатором которого фактически явился ФИО, потерпевший повел себя вызывающе, начал вести себя агрессивно, отчего подсудимый взял на встречу с ним предмет схожий с пистолетом с целью напугать, остановить его от агрессивного поведения, и входе конфликта с ФИО с целью оказания психологического воздействия и подавления агрессивного поведения потерпевшего, начал производить в него выстрелы, когда потерпевший делал агрессивные выпады в его сторону, в результате чего причинил ему телесные повреждения, от которых последовал легкий вред здоровью.
По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Шаихова А.Р., а также показаниям потерпевшего ФИО, свидетелей Анисимова Г.А., ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Они достоверны, последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями свидетеля, потерпевшего, подсудимой, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания, и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Органами предварительного следствия действия Шаихова А.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе судебных прений государственный обвинитель не согласился с квалификацией преступных действий органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и квалифицировал преступные действия Шаихова А.Р. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, обосновывая свою позицию тем, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом необходимо учитывать предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что после произведенных Шаиховым А.Р. выстрелов в ФИО, он подошел к потерпевшему, предложил ему помощь, однако тот отказался, при этом у Шаихова А.Р. имелась реальная возможность, при наличии у него умысла на убийство ФИО, довести свой умысел до конца. Следовательно, преступные действия Шаихова А.Р. надлежит квалифицировать по фактически наступившим последствиям.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Шаихова А.Р. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Шаихова А.Р. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаиховым А.Р. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья граждан, данные о личности подсудимого Шаихова А.Р., который имеет двоих малолетних детей, заболевания, в содеянном раскаялся, вину свою фактически признал, осознал противоправность своего деяния, потерпевший каких-либо претензий к Шаихову А.Р. не имеет, простил его.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 29.03.2020 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признает раскаяние Шаихова А.Р. в содеянном, фактическое признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие дочери 07.04.2019года рождения, отцом которой он не записан, но оказывает материальную помощь и поддержку, состояние здоровья.
Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным признать противоправное поведение потерпевшего ФИО, явившееся поводом для преступления, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, поводом для совершения преступления послужили действия ФИО, связанные с развязыванием драки с Шаиховым А.Р. с целью нанесения последнему побоев.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Шаихова А.Р., суд считает возможным назначить Шаихову А.Р. наказание в рамках санкции ст.115 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, п. «г», «з» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений и УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Суд в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, которая подлежит изменению на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 17 января 2024г. по 22 января 2024г., а также с 28 февраля 2024г. по 08 ноября 2024г., а также время содержания под домашним арестом в период с 23 января 2024г. по 27 февраля 2024г. в соответствии с положениями ч.ч. 3, 3.4 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шаихова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Шаихову А.Р. следующие ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не посещать развлекательных учреждений, в том числе учреждений общественного питания, учреждений, занимающиеся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции, а также места проведения массовых и иных мероприятий (публичных мероприятий, т.е. открытых, мирных, доступных каждому акций, проводимых в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм; массовых увеселительных мероприятий, посвященных публичным и религиозным праздникам, проводимым в общественных местах, улицах, площадях, скверах и т.д.), не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Шаихова А.Р. обязанность не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Шаихову А.Р. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Шаихова А.Р. из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Шаихова А.Р. под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 января 2024г. по 22 января 2024г., а также с 28 февраля 2024г. по 08 ноября 2024г. - зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Шаихова А.Р. под домашним арестом в период с 23 января 2024г. по 27 февраля 2024г. зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а в последующем один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, 5 гильз – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн