Мотивированное решение
Дело № 02-2599/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД:77RS0008-02-2024-005546-08
Дело №2-2599/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2024 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Новикову ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, руководствуясь , ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Новикову ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Новикова ..., паспортные данные, адрес, в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 г., за период с 09 января 2018 года по 06 июля 2020 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД:77RS0008-02-2024-005546-08
Дело №2-2599/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2024 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Новикову ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Новикову А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма.
В обоснование иска истец указал, что 26 декабря 2017 года между ООО МФК «Саммит» и Новиковым А.Д. был заключен договор потребительского займа № 003 29 5 1712261124 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Между ответчиком и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа, и денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расчетно-кассовым ордером. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 года, заключенного с Новиковым А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).
06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 года, заключенного с Новиковым А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). В нарушение условий договора принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России № 3249-У от 29.04.2014 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Новиков А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.
Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Таким образом, судом выполнены требования ГПК РФ, в связи с чем на основании ГК РФ), риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Саммит» и Новиковым А.Д. на основании его заявления о предоставлении потребительского займа и Анкеты клиента, подписанных ответчиком, был заключен договор потребительского займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 года, по условиям которого ООО «Саммит» обязалось предоставить ответчику потребительский займ в сумме сумма на срок до 10 апреля 2018 года под процентную ставку 317,55 % годовых.
Стороны договорились, что возврат займа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, являющегося приложением к договору потребительского займа. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 15 равными платежами в размере сумма каждые 7 дней.
При этом ответчик взял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,054 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору потребительского займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 следует, что заемщиком Новиковым А.Д. принятые обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
В силу Федерального закона N151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).
Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Саммит» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом суммы долга.
Из материалов дела также усматривается, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 года, заключенного с Новиковым А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). 06 июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 года, заключенного с Новиковым А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). В нарушение условий договора принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Заключая договор микрозайма стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (адрес условий договора потребительского займа).
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии), заключенный с ООО «АйДи Коллект», не противоречит положениям , ГК РФ.
16 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений наименования юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", полное наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменилось на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно Федерального закона N151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
В силу , Федерального закона N353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора займа.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде задолженности по возврату займа за период с 09 января 2018 года по 06 июля 2020 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» также взыскиваются понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Новикову ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Новикова ..., паспортные данные, адрес, в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № 003 29 5 1712261124 от 26 декабря 2017 г., за период с 09 января 2018 года по 06 июля 2020 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.