Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-005559-66

Дело №2-2602/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/2024 по исковому заявлению Сиринова ... к ООО «Сантекс трейд» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сантекс трейд» в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, из которых: сумма задолженность по Договору № 20231225-01 поставки транспортного средства от 25.12.2023 г.; - сумма — неустойка по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 01.05.2024 г. по 24.06.2024 г.; - сумма — штраф по и. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

Сиринов ..., именуемый в дальнейшем также «Истец»,

Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд», именуемое в дальнейшем также «Ответчик», в лице Генерального директора фио, действующей на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-2602/2024, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда адрес, возбужденному по исковому заявлению Н. А. Сиринова к ООО «Сантекс трейд» о взыскании задолженности, о нижеследующем:

1. Настоящим Стороны пришли к соглашению прекратить рассматриваемый Зеленоградским районным судом адрес спор по делу №2-2602/2024 путем заключения настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик признает исковые требования в части основной суммы задолженности по Договору № 20231225-01 поставки транспортного средства от «25» декабря 2023 г. в размере сумма.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки (пени), предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» и требуемая истцом за период с «01» мая 2024 г. по «24» июня 2024 г. составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы неустойки (пени) за указанный период в большем размере.

4. С учетом того, что Стороны вправе включить в мировое соглашение условия, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки (пени), предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» и начисленная за период с «25» июня 2024 г. по «20» августа 2024 г. составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы неустойки (пени) за указанный период в большем размере.

5. Стороны пришли к соглашению, что сумма штрафа, предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы указанного штрафа в большем размере.

6. Стороны пришли к соглашению, что 70 % суммы от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины со стороны Истца не подлежат возмещению Ответчиком.

7. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг их представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. На основании пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7 настоящего Мирового соглашения обязать Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд» уплатить в пользу Истца Сиринова ... денежные средства в общем в размере сумма (сумма прописью), включающие в себя основную сумму задолженности по Договору № 20231225-01 поставки транспортного средства от «25» декабря 2023 г., сумму неустойки (пени), предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей», а также сумму штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей».

9. Денежные средства в общем в размере сумма (сумма прописью), указанные в п. 8 настоящего мирового соглашения, Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд» обязано уплатить в пользу Истца Сиринова ... в добровольном порядке в течение десяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Истца.

10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон.

11. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

12. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

13. На Истца возлагается обязанность по представлению настоящего соглашения в суд для его утверждения.

14. Стороны информированы, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному экземпляру для Сторон, а также один экземпляр для суда.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Сиринов ..., именуемый в дальнейшем также «Истец»,

Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд», именуемое в дальнейшем также «Ответчик», в лице Генерального директора фио, действующей на основании Устава,

совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-2602/2024, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда адрес, возбужденному по исковому заявлению Н. А. Сиринова к ООО «Сантекс трейд» о взыскании задолженности, о нижеследующем:

1. Настоящим Стороны пришли к соглашению прекратить рассматриваемый Зеленоградским районным судом адрес спор по делу №2-2602/2024 путем заключения настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик признает исковые требования в части основной суммы задолженности по Договору № 20231225-01 поставки транспортного средства от «25» декабря 2023 г. в размере сумма.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки (пени), предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» и требуемая истцом за период с «01» мая 2024 г. по «24» июня 2024 г. составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы неустойки (пени) за указанный период в большем размере.

4. С учетом того, что Стороны вправе включить в мировое соглашение условия, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, Стороны пришли к соглашению, что сумма неустойки (пени), предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» и начисленная за период с «25» июня 2024 г. по «20» августа 2024 г. составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы неустойки (пени) за указанный период в большем размере.

5. Стороны пришли к соглашению, что сумма штрафа, предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей» составляет сумма. Истец соглашается, что не вправе требовать от Ответчика уплаты суммы указанного штрафа в большем размере.

6. Стороны пришли к соглашению, что 70 % суммы от размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины со стороны Истца не подлежат возмещению Ответчиком.

7. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг их представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. На основании пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7 настоящего Мирового соглашения обязать Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд» уплатить в пользу Истца Сиринова ... денежные средства в общем в размере сумма (сумма прописью), включающие в себя основную сумму задолженности по Договору № 20231225-01 поставки транспортного средства от «25» декабря 2023 г., сумму неустойки (пени), предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей», а также сумму штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 1 «О защите прав потребителей».

9. Денежные средства в общем в размере сумма (сумма прописью), указанные в п. 8 настоящего мирового соглашения, Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сантекс трейд» обязано уплатить в пользу Истца Сиринова ... в добровольном порядке в течение десяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Истца.

10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон.

11. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

12. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

13. На Истца возлагается обязанность по представлению настоящего соглашения в суд для его утверждения.

14. Стороны информированы, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному экземпляру для Сторон, а также один экземпляр для суда.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2602/2024 по исковому заявлению Сиринова ... к ООО «Сантекс трейд» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, пени и штрафа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Абалакин А.Р.