Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-005543-17

Дело № 2-2640/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2640/24 по иску ООО «Филберт» к Беспаловой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Беспаловой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 14.12.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Беспаловой Мариной Валентиновной Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 14.12.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес. 21.10.2022 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ...... г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ...... г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Беспаловой Мариной Валентиновной перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма Мировым судьей судебного участка адрес Крюково адрес вынесен судебный приказ № 2-1718/2023 о взыскании задолженности по договору ...... г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.12.2023 г. На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Беспаловой Марины Валентиновны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме сумма, а именно: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беспалова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 14.12.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Беспаловой М.В. Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 14.12.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

21.10.2022 г. года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования ..., по которому право требования к ответчику перешло истцу.

Сумма задолженности ответчика по договору составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма

Суд, на основании приведенных норм права, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности по кредитному договору и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Беспаловой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой Марины Валентиновны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года.