Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2024-005495-64

Дело № 2-2638/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» к Корнилову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» обратился в суд с иском к ответчику Корнилову Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., по условиям которого истец обязался передать во временное пользование ответчика автомобиль ..., а ответчик обязался уплачивать арендную плату и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Ответчиком обязанности по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель ответчика ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что между ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» и Корниловым Е.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ....

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался передать во временное пользование ответчика автомобиль марка автомобиля..., а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на срок с 15.12.2022 г. по 31.12.2023 г.

Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы составляет сумма за каждые сутки.

Истцом обязательства по передаче транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2022 г.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2024 г. направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с 01.06.2023 г. по 21.02.2024 г. составляет сумма Суд принимает представленный расчет задолженности, находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения условий договора в установленный срок ответчиком представлено не было, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» к Корнилову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Евгения Валерьевича в пользу ООО «Центр развития транспортной инфраструктуры» задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2024 года.