Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-465/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироненко С.В. на постановление заместителя начальника ИФНС России №35 по адрес фио № 77352409300045900009 от 07 июня 2024 года, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС №35 по адрес адрес № 77352409300045900009 от 07 июня 2024 года, Мироненко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14 августа 2024 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника ИФНС №35 по адрес адрес № 77352409300045900009 от 07 июня 2024 года, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мироненко С.В. просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить или изменить, снизив размер назначенного наказания на предупреждение или штраф в меньшем размере. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения; не знал валютное законодательство; не установлена сумма валютной операции, в связи с чем, невозможно рассчитать верно размер штрафа; впервые привлекается; не имеет постоянного заработка, на его иждивении находится малолетняя дочь.

В судебное заседание Мироненко С.В. не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что Мироненко С.В. приобрёл у родной сестры и её мужа квартиру, деньги передал сестре лично, Мироненко С.В. не знал, что совершает нарушение валютного законодательства. Считает, что размер штрафа несоразмерен выявленному нарушению.

Представители ИФНС №35 по адрес фио, фио и фио против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами адрес, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг; на должностных лиц - от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, но не более сумма прописью.

В соответствии с Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, за исключением следующих валютных операций, осуществляемых в соответствии с настоящим Федеральным .

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень валютных операций, осуществляемых в соответствии с настоящим .

Осуществление расчетов в наличной форме между физическими лицами - резидентом и физическим лицом - нерезидентом в валюте Российской Федерации в указанные перечень не входит и является валютной операцией, осуществленной с нарушением требований валютного законодательства Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 10 июня 2022 года по адресу: адрес, Мироненко С.В. совершил незаконную валютную операцию, а именно являясь гражданином Российской Федерации заключил с нерезидентом - гражданином адрес фио договор купли-продажи квартиры от 10 июня 2022 года, в соответствии с условиями которого 10 июня 2022 года передал наличные денежные средства в валюте Российской Федерации на сумму сумма гражданину адрес фио, чем нарушил Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Действия Мироненко С.В. квалифицированы по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, поскольку им нарушены положения части 3 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом №77352409300045900002 от 25 апреля 2024 года об административном правонарушении, договором купли-продажи недвижимого имущества от 10 июня 2022 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Мироненко С.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что же касается доводов жалобы об отсутствии вины Мироненко С.В. в совершении административного правонарушения, процессуальных нарушениях допущенных при рассмотрения дела, то они аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мироненко С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Административное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует конституционным принципам дифференцированности, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями. Оснований для признания его чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оснований для применения положений части 2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Постановление о привлечении Мироненко С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок рассмотрения дела соблюдён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ИФНС №35 по адрес №77352409300045900009 от 07 июня 2024 года, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мироненко С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио