Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2596/2024 УИД 77RS0008-02-2024-005475-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полкачева Григория Александровича, Полкачевой Натальи Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, просили признать за ними право собственности ... за каждым на земельный участок площадью 228 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, установив границы данного земельного участка.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности Ушаков И.А. в судебном заседании против прекращения производства возражал, указал, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1977/2023 истцами ошибочно выбран вариант № 1 установления границ земельного участка, однако они не лишены права требовать признания за ними права собственности на земельный участок площадью 228 кв.м.

Представитель ответчика по доверенности фио против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, просили признать за ними право собственности ... за каждым на земельный участок площадью 228 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, установив границы данного земельного участка.

Из материалов дела следует, что ранее Полкачев Г.А., фио обращались в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес о производстве раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, взыскании государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, согласно выводам заключения эксперта по фактическому использованию площадь земельного участка расположенного по адресу: адрес, адрес составляет 2462,31 кв.м., экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка, согласно варианту № 1 – площадью ... согласно варианту № 2 – площадью 2462 кв.м. с указанием описанием поворота характерных точек.

С учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы истцы просили произвести раздел находящегося в государственной (муниципальной) собственности земельного участка с кадастровым номером ... с сохранением участка с кадастровым номером ... в измененных границах; выделить в собственность истцам ... каждому образованный в результате раздела земельный участок, общей площадью ... расположенный по адресу: адрес, адрес, категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Ведение садоводства, установив границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, установленных судебной экспертизой таблицы 2.9, 2.10, взыскать государственную пошлину.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу, за Полкачевым Г.А., Полкачевой Н.А. признано право собственности ... за каждым на земельный участок площадью ... расположенный по адресу: адрес, адрес, установив границы земельного участка, согласно координатам по варианту № 1.

Поскольку истцы ранее обращались в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, избрав способ защиты своего права, исходя из выводов судебной экспертизы, таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Полкачева Григория Александровича, Полкачевой Натальи Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2596/2024 по иску Полкачева Григория Александровича, Полкачевой Натальи Анатольевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова