Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-370/2024

УИД77RS0008-02-2024-006557-79

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2024 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием заявителя фио,

рассмотрев жалобу Моисеева Сергея Владимировича на постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес фио № 18810377246000007340 от 13.06.2024 года, которым Моисеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес фио №18810377246000007340 от 13.06.2024 года, Моисеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за то, что он 12 июня 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т789ЕА977, в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеев С.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой с приведением соответствующих обоснований, просит постановление должностного лица от 13.06.2024 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль используется для перевозки инвалида и внесен в Федеральный реестр инвалидов, обращение №002-077-196892/24, действительно до 31.07.2024 года, опознавательный знак «Инвалид» на стекле имеется, однако на момент осмотра, крепление знака отвалилось из-за перепада температур и влажности, в связи с чем инспектор знак не увидел.

Моисеев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в нем основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Согласно представленным заявителем доказательствам, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т789ЕА977 является Моисеев С.В., использующий свое транспортное средство для перевозки отца-инвалида. Кроме того, данное транспортное средство состоит в Федеральном реестре инвалидов, согласно обращению №002-077-196892/24, действительно до 31.07.2024 года.

Таким образом, поскольку в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, суд не может согласиться с вынесенным постановлением о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес фио №18810377246000007340 от 13.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Моисеева Сергея Владимировича, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес фио №18810377246000007340 от 13.06.2024 года о привлечении Моисеева Сергея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шелкошвейн