Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2024-005376-33

Дело №2а-419/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-419/2024по административному заявлению ООО ПКО «Аламо коллект» к врио начальника ОСП – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Аламо Коллект» фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к врио начальника ОСП – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, в котором просил: признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по адрес фио, выразившегося в нарушении десятидневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по адрес о признании жалобы обоснованной от 25.04.2024 г. №662456/91205/24/06/77/АЖ; признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по адрес фио, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе; рассмотреть дело без участия ООО ПКО «Аламо коллект».

Административный истец представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

Административные ответчики врио начальника ОСП – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Черников Артур Батразович, врио начальника ОСП фио, представитель ОСП по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по административному делу №2а-419/2024 по административному заявлению врио начальника ОСП – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.