Мотивированное решение

Дело № 2-2513/2024

УИД 50RS0001-01-2024-000592-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Калошиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Калошиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.01.2013 г. № 46017722448 (с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 24.03.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 22.01.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Калошина Ирина Вадимовна заключили кредитный договор № 46017722448, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 24.03.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требованиям. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на спорную задолженность истцу на основании договора № rk-041019/1627. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено последним без удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Истец явку представителя в судебное заседание 02.10.2024 г. не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание 02.10.2024 не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключили кредитный договор № 46017722448 от 22.01.2013 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.03.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма, а также были начислены проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штраф в размере сумма

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на спорную задолженность истцу на основании договора № rk-041019/1627.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением заемщиком положений договора ответчику в установленном порядке направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Задолженность по договору от 22.01.2013 № 46017722448 (с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 24.03.2013 по 08.10.2019 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - комиссии, сумма – штраф.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194--198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Калошиной Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калошиной Ирины Вадимовны (паспортные данные..., паспорт (серия, номер): ... ...), в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 46017722448 от 22.01.2013 года (с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 24.03.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты на непросроченный основной долг - сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2024 года.