Мотивированное решение

Дело 2-2542/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005370-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Федосову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к Федосову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор № 001-Р-580280 от 04.04.2011 г. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении кредитного договора Федосову С.Н. была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере сумма и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых. На основании договора цессии от 13.03.2019 № 12-03-УПТ. Банк переуступил права требования адрес, которое на основании договора цессии от 13.03.2019 № 3 переуступило права требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на момент переуступки по состоянию на 13.03.2019 образовалась просроченная задолженность, которая составляла сумма После переуступки новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником, в связи с чем задолженность ответчика составила сумма, в том числе: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2011 по 03.05.2011, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 04.08.2011 по 01.04.2020. Досудебное требование истца о возврате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Федосов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.372 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 372 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.04.2011 между банком ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Федосовым С.Н. был заключен кредитный договор № 001-Р-580280, предусматривающий выпуск расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере сумма и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Федосовым С.Н. анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении на предоставление кредитной карты, условиях предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования (версия 1.5), тарифном плане «Частный GP-столицы».

Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты и распиской в ее получении.

Согласно п.3 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования (версия 1.5) внесение денежных средств на счет производится наличным и безналичным способом.

В соответствии с тарифным планом «Частный GP-столицы» расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Платежный период равен одному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода. Если дата окончания платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день.

13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора цессии № 12-03-УПТ произведена уступка права требования задолженности по спорному кредитному договору в пользу адрес. Из реестра заемщиков к договору цессии усматривается, что задолженность ответчика (порядковый номер в реестре 26210) на момент уступки составляла сумма

13.03.2019 адрес на основании договора цессии № 3 произведена уступка права требования задолженности по спорному кредитному договору в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс». Из реестра заемщиков к договору цессии усматривается, что задолженность ответчика (порядковый номер в реестре 26210) на момент уступки составляла сумма

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также реестрами заемщиков.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В судебном заседании установлено, что к истцу перешло право требования долга в размере сумма

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика фио составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2011 по 03.05.2011, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 04.08.2011 г. по 01.04.2020.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования в размере сумма, превышающем размер долга, перешедшего по договору цессии.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере сумма заявлены на законном основании, так как расчет является арифметически верным и отражает начисление процентов на просроченный основной долг в размере сумма, которые и составляют разницу между ценой иска и задолженностью по реестру к договору цессии (сумма - сумма).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец представил достаточные доказательства в обоснование исковых требований.

Контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд взыскивает с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Федосову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федосова ... (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167) задолженность по кредитному договору от 04.04.2011 № 001-Р-580280 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 20.09.2024 года.