Приговор

дело № 1-288/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-005327-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28.06.2024 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Соколова М.И.,

защитника- адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Максима Ивановича, 07.01.1979 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту по адресу: …, работающего в ООО «…», не судимого,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Соколов М.И. в период с 12.00 часов 28.04.2024 года по 13.24 часов 30.04.2024 года, более точное время не установлено, находясь на территории …, завладел ранее утерянной …. не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № .., имевшей банковский счет № .., открытый по адресу: … на имя …., после чего у него (Соколова), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета …. Во исполнение преступного умысла он (Соколов), доподлинно зная, что не являлся держателем банковского счета № …, к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк», и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории …, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров:

-в 13.24 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.599 рублей, совершив покупку в магазине «Золла», расположенном по адресу: ...;

-в 13.34 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.500 рублей, совершив покупку в магазине «Окейс», расположенном по адресу: ...;

-в 13.41 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 2.500 рублей, совершив покупку в магазине «Окейс», расположенном по адресу: ...;

-в 13.43 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 250 рублей, совершив покупку в магазине «Окейс», расположенном по адресу: ...;

-в 13.46 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 389 рублей, совершив покупку в магазине «КуулКлевер», расположенном по адресу: ...;

-в 13.52 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 70 рублей, совершив покупку в магазине ООО «Ангел», расположенном по адресу…;

-в 14.31 часов 30.04.2024 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 5753 5726, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.500 рублей, совершив покупку в магазине совершив покупку в магазине «Окейс», расположенном по адресу: ...;

-в 14.42 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 1.830 рублей 35 копеек, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: …;

-в 15.27 часов 30.04.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 2.525 рублей 06 копеек, совершив покупку в магазине «Красная Икра», расположенном по адресу: …, ТЦ «Зеленоградский»;

-в 15.30 часов 30.04.2024 года, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 429 рублей, совершив покупку в магазине ИП «Сергеев С.В.», расположенном по адресу: …

Таким образом, он (Соколов) совершил тайное хищение имущества …. с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12.592 рубля 41 копейка.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Соколов М.И. вину в совершенном преступлении признал, сообщил суду об обстоятельствах, при которых он 30.04.2024 года, использовав банковскую карту потерпевшей, похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей …. (л.д.17) и её показаниями о том, что 30.04.2024 года она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …, имевшую банковский счет …, открытый по адресу: …. В тот же день с её карты были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму 12.592 рубля 41 копейка. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением в полицию. Задержанный за хищение её денежных средств Соколов М.И. полностью возместил причиненный ей ущерб. (л.д. 96-98)

-Показаниями свидетеля- матери подсудимого …. о том, что 28.04.2024 года она около … нашла чужую банковскую карту, которую отдала своему сыну Соколову М.И. Позже ей стало известно, что Соколов М.И. совершил ряд покупок в магазинах, использовав для оплаты товаров найденную ею банковскую карту.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы Митрохина А.М. об обстоятельствах, при которых 30.04.2024 года был задержан Соколов М.И., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей …. банковской карты. (л.д. 118-120)

-Протоколом осмотра места происшествия- магазинов и торговых точек, расположенных на территории г. Зеленограда г. Москвы, в которых Соколов М.И. 30.04.2024 года совершал покупки, расплачиваясь по банковской карте. (л.д. 137-147)

-Распиской, согласно которой материальный ущерб ... был возмещен в полном объёме. (л.д. 56)

-Протоколом осмотра выписки по банковской карте ..., согласно которой 30.04.2024 года со счета указной карты, были произведены 10 операций по оплате товаров в различных торговых точках на общую сумму 12.592 рубля 41 копейка. (л.д. 105-109), выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.110-112)

-Протоколом выемки из различных магазинов кассовых чеков на покупки, за которые Соколов М.И. расплатился, использовав банковскую карту потерпевшей. (л.д. 124), протоколом осмотра изъятых чеков (л.д.125-133), которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств. (л.д. 134-136)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Соколова М.И. не как три преступления, а как одно длящееся преступление, поскольку, как было установлено в судебном заседании, все его действия охватывались единым умыслом, были совершены 30.04.2024 года в непродолжительный временной промежуток. Суд соглашается с мнением прокурора и приходит к выводу о виновности Соколова М.И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия Соколова М.И., как единое преступление, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Соколова М.И., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов М.И. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работает, характеризуется положительно, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Соколов М.И. имеет мать, 1953 года рождения, которая является инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Кроме того, подсудимый оказывает материальную помощь своей девятнадцатилетней дочери. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Соколов М.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет прочные социальные связи, на учётах в специализированных органах не состоит. Суд считает необходимым назначить Соколову М.И. наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.46 УК РФ. При этом, с учётом материального положения семьи подсудимого, суд полагает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив Соколову М.И. размер штрафа с применением ст.64 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова Максима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО,

ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-004525988; ОКТМО 45277000;

Кор.счёт - 40102810545370000003;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (штраф по уголовным делам).

Идентификатор 18880477241340003607

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.