Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-0460/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 января 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио

осужденного фио в режиме видеоконференции

защитников – адвоката Мухамадеевой Л.З.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 15 июля 2024 г., которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в отношении

Шарапова Алексея Сергеевича, р... ранее судимого, осужденного мировым судьей судебного участка № 15 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства,

- которым наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен Шарапову А.С. с зачетом времени заключения под стражу с 16 июня 2024 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

фио осужден 27 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 15 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

15 июля 2024 г. постановлением Зеленоградского районного суда адрес удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене фио наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год в связи со злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный фио ставит вопрос об изменении срока наказания и изменения режима его отбывания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве суд правомерно указал в своем решении, что фио уклонился от отбывания принудительных работ, выразившихся в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ , то есть не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Свои выводы суд обосновал представленными материалами, в частности сведениями о том, что 05 июня 2024 г. фио вручено предписание о необходимости явки в исправительный центр 06 июня 2024 г.

Судом также установлено, что фио разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия уклонения от их отбывания.

Разрешая представление начальника УФИЦ КП-2, судом были приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, а также данные о личности осужденного, его семейное положение и состояние здоровья.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку срок наказания судом исчислен правильно, исходя из фактически неотбытого наказания фио.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений в действиях фио.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 15 июля 2024 г. в отношении Шарапова Алексея Сергеевича о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий