Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-367/2023

УИД77RS0008-02-2024-005313-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 июня 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы начальника отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г.адрес фио на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу №ПО-77/24/235 от 29.05.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба начальника отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г.адрес фио на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийпо Центральному федеральному округу №ПО-77/24/235 от 29.05.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ в отношении ООО «Жилсервис Клинский», вынесенном 29.05.2024 г. старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному адрес

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Поступившая в Зеленоградский районный суд адрес жалоба от имени начальника отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г.адрес фиоВ не содержит подписи заявителя, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу.

Такая жалоба не может быть принята к рассмотрению суда, и подлежит возврату для её приведения в соответствие с требованиями закона.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, жалоба начальника отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г.адрес фио подлежит возвращению заявителю, что не препятствует заявителю в повторном обращении в суд, после устранения причин, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г.адрес фио - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шелкошвейн