Заочное решение
Дело № 02-2528/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2024-005344-32
Дело № 2-2528/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2528/2024 по иску ООО СФО «Аккорд Финанс» к Муравьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СФО «Аккорд Финанс» к Муравьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Муравьева ... в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № 001-Р-040160 от 14.04.2021 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024.
Судья А.Р. Абалакин
УИД 77RS0008-02-2024-005344-32
Дело № 2-2528/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2528/2024 по иску ООО СФО «Аккорд Финанс» к Муравьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СФО «Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к Муравьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2011 года между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 001-Р-040160 о предоставлении в пользование расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 31,85% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) от 13.03.2019 №3 права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истец ООО СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Муравьев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не предоставил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14 апреля 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Муравьевым А.Д. заключен кредитный договор № 001-Р-040160 о предоставлении в пользование расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 31,85% годовых.
По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа.
Муравьев А.Д. воспользовавшись картой, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.
На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по взысканию с ответчика задолженности адрес.
На основании договора цессии от 13.03.2019 №3 адрес в свою очередь уступило право требования по взысканию задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Истец обращался в судебный участок №3 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 адрес от 25.03.2021 по делу №2–193/2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны фио
За период с 14.04.2011 по 13.08.2011 у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, а также сумма – просроченные проценты за период с 14.08.2011 по 01.04.2020.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1049 от 16.05.2024.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО СФО «Аккорд Финанс» к Муравьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Муравьева ... в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № 001-Р-040160 от 14.04.2021 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024.
Судья А.Р. Абалакин