Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2024-005343-35

Дело № 2-2573/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 октября 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Аккорд Финанс» к Северинчику *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к Северинчику *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2014 года между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., процентная ставка 29% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) от 12.03.2019 №***права требования к ответчику по кредитному договору перешли к АО «ФАСП». На основании договора уступки прав (требований) от 12.03.2019 №2 права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу. Размер переуступленного права по договору № *** согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №2 от 12.03.2019г. составляет 166 863 руб. 46 коп., из которых 134 775 руб. 80 коп. – основной долг, 32 087 руб. 67 коп. – просроченные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Северинчика *.*. в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 12.02.2014 в размере 166 863 руб. 47 коп., из которых 134 775 руб. 80 коп. – основной долг, 32 087 руб. 67 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 27 коп.

Истец ООО СФО «Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик Северинчик *.*. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не предоставил.

Представитель третьего лица ООО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Северинчиком *.*. заключен кредитный договор № ***. Банком предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., процентная ставка 29% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту.

По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа.

Северинчик *.*. воспользовавшись картой, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии №12-02-УПТ от 12.03.2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по взысканию с ответчика задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии №2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» в свою очередь уступило право требования по взысканию задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы от 04 сентября 2020 года по делу №2–747/2020 судебный приказ от 18 августа 2020 года отменен в связи с поступлением возражений со стороны Северинчика *.*.

За период с 15.08.2017 по 25.06.2018 у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 134 775 руб. 80 коп., а также 32 087 руб. 67 коп. – просроченные проценты за период с 14.08.2017 по 25.06.2018.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №2476 от 17.05.2024.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО «Аккорд Финанс» к Северинчику *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Северинчика *** *** (паспорт *** ***) в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 12.02.2014 в размере 166 863 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.