Приговор

Дело № 1-286/2024

УИД 77 RS 0008-02-2024-005288-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес Таловировой Е.О.,

подсудимого Зиннатуллина Р.С.,

защитника- адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиннатуллина Р.С..., *******...

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Зиннатуллин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Зиннатуллин Р.С. в период с 11.00 часов по 13.38 часов 30.03.2024 года, более точное время не установлено, находясь на территории адрес, г.адрес обнаружил и завладел ранее утерянной ФИО.... не представляющей материальной ценности банковской картой адрес № 2202 0901 0293 5973, имевшей банковский счет № *******...223, открытый по адресу: адрес на имя ФИО...., после чего у него (фио), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета фиоФИО...фио исполнение преступного умысла он (фио), доподлинно зная, что не являлся держателем банковского счета № *******...223, к которому привязана вышеуказанная карта адрес, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории адрес г.адрес и адрес адрес, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров:

-в 13.38 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны, стр.102м;

-в 14.13 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Смак Продукты», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес;

-в 14.14 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Смак Продукты», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес;

-в 14.17 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Овощи», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес, рядом с домом 103;

-в 16.16 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Овощи», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес, рядом с домом 103;

-в 16.20 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Овощи», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес, рядом с домом 103;

-в 16.22 часов 30.03.2024 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 5753 5726, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Овощи», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес, рядом с домом 103;

-в 16.29 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Смак Продукты», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны адрес;

-в 16.46 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес Министерства Обороны, стр.102м;

-в 17.53 часов 30.03.2024 года, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на автостанции адрес, расположенной по адресу: адрес, г.адрес;

-в 19.09 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

-в 19.17 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

-в 19.22 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес;

-в 19.24 часов 30.03.2024 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, он (Зиннатуллин Р.С.) совершил тайное хищение имущества ФИО.... с банковского счета, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Зиннатуллин Р.С. вину в совершенном преступлении признал, сообщил суду об обстоятельствах, при которых он 30.03.2024 года, использовав банковскую карту потерпевшей, похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей ФИО.... (том 1 л.д.18) и её показаниями о том, что 30.03.2024 года она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту адрес № 2202 0901 0293 5973, имевшую банковский счет № *******...223, открытый по адресу: адрес на её имя. В тот же день с её карты были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму сумма. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением в полицию. (том 1 л.д. 75-81);

-показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах, при которых 30.03.2024 года был задержан Зиннатуллин Р.С., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей ФИО.... банковской карты. (том 1 л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля фио(сводной сестры подсудимого), которая 30.03.2024г. вместе с братом Зиннатуллиным Р.С. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес приобретали необходимые продукты, при покупке которых на кассе расплачивался её брат банковской карточкой, судьбой и принадлежностью которой она не интересовалась (тм 1 л.д. 98-99);

-протоколами осмотра выписки по банковской карте ФИО...., согласно которой 30.03.2024 года со счета указной карты, были произведены 14 операций по оплате товаров в различных торговых точках на общую сумму сумма. (том 1 л.д. 53-55, 56-61), банковская карта адрес № 2202 0901 0293 5973, имеет банковский счет № *******...223, открытый по адресу: адрес (том 1 л.д. 93-94), выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра места происшествия- магазинов и торговых точек, расположенных на территории адрес адрес г.адрес, в которых Зиннатуллин Р.С. 30.03.2024 года совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. (том 1 л.д. 19-32);

- протоколом осмотра перепечаток кассовых чеков из электронных журналов магазинов, где Зиннатуллин Р.С. осуществлял покупки 30.03.2024г., расплачиваясь банковской картой ФИО.... (том 1 л.д.125-136), приобщенных в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 137-138).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Зиннатуллина Р.С. не как два преступления, а как одно длящееся преступление, поскольку, как было установлено в судебном заседании, все его действия охватывались единым умыслом, были совершены 30.03.2024 года в непродолжительный временной промежуток. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о виновности Зиннатуллина Р.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия Зиннатуллина Р.С. как единое преступление, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Зиннатуллина Р.С., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зиннатуллин Р.С. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, намерен возместить потерпевшей материальный вред и компенсировать моральный вред. Подсудимый проживал на адрес со сводной сестрой, которой оказывал помощь и поддержку. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Зиннатуллину Р.С. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Зиннатуллина Р.С. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа с учетом его финансового положения, наказание в виде ограничения свободы не применимо в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Зиннатуллину Р.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Потерпевшей ФИО.... заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере сумма

Поскольку судом установлено, что данная сумма была с банковской карты ФИО.... похищена подсудимым Зиннатуллиным Р.С., она подлежит взысканию с подсудимого, который признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зиннатуллина Р.С.... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Зиннатуллину Р.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Зиннатуллина Р.С. под стражей с 05 апреля 2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО.... – удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина Р.С.... в пользу ФИО... сумма в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, перепечатки кассовых чеков - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а Зиннатуллиным Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы Зиннатуллин Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Зиннатуллиным Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Шелкошвейн Е.В.