Приговор

№ 1-287/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005291-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а А.,

защитника-адвоката Завьялова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Алиджона, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении троих малолетних детей, женатого, работавшего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...а А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

...а А. не позднее 02 марта 2024 года, более точное время не установлено, находясь в кв. 350 корп. 1407 г. Зеленограда адрес, в которой проживал совместно с ...ым Ч.Х. обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369 банковский счет № 40820810839106000073 открытый в филиале № 7701 ДО «На Каменке», по адресу: адрес, адрес, корп. 1805 на имя ...а Ч.Х., после чего у него, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ...а фио исполнение преступного умысла он, доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № 40820810839106000073, к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная пароль от вышеуказанной банковской карты, тайно похитил ее и, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, адрес, корп. 1403 А, где в 13 часов 14 минут 02 марта 2024 года через банкомат АТМ № 60198511 обналичил со счета № 40820810839106000073 банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369, открытой на имя ...а Ч.Х. денежные средства в сумме сумма и в 13 часов 16 минут 02 марта 2024 года через банкомат АТМ № 60198511 зачислил похищенные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 3211 2825 банковский счет № 40820810638040287370 открытый по адресу: адрес, адрес, корп. 1403 А на его (...а А.) имя.

Он же в период с 07 по 08 марта 2024 года, более точное время не установлено, находясь в кв. 350 корп. 1407 г. Зеленограда адрес, в которой проживал совместно с ...ым Ч.Х. обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369 банковский счет № 40820810839106000073 открытый в филиале № 7701 ДО «На Каменке», по адресу: адрес, адрес, корп. 1805 на имя ...а Ч.Х., после чего у него (...ы А.), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ...а фио исполнение преступного умысла он (...а А.), доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета № 40820810839106000073, к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная пароль от вышеуказанной банковской карты, тайно похитил ее и, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. 1549, где в 00 часов 46 минут 08 марта 2024 года через банкомат АТМ № 60213057 обналичил со счета № 40820810839106000073 банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369, открытой на имя ...а Ч.Х. денежные средства в сумме сумма и в 00 часов 47 минут 08 марта 2024 года через банкомат АТМ № 60213057 зачислил похищенные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 3211 2825 банковский счет № 40820810638040287370 открытый по адресу: адрес, адрес, корп. 1403 А на его (...а А.) имя. Таким образом, он (...а А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ...а Ч.Х. с банковского счета № 40820810839106000073, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369, открытого по адресу: адрес, адрес, причинив своими преступными действиями ...у Ч.Х. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Таким образом, он в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ...а Ч.Х. с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ», открытого по адресу:г. Москва, адрес, причинив своими преступными действиями ...у Ч.Х. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ...а А. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора похитил с карты потерпевшего денежные средства. Также добавил что ущерб возместил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого ...а А., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего ...а Ч.Х. по ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2021 году находясь на адрес он открыл в банке ПАО «ВТБ» банковскую карту, которую он открыл в отделении филиала ПАО «ВТБ» № 7701 расположенном по адресу: адрес, адрес на свое имя. На данной карте он (...фио) хранил свои сбережения и получал на нее заработную плату. Все денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежат лично ему. К указанной данной карте у него (...а Ч.Х.), подключена услуга мобильный банк. Примерно 5-6 месяцев он (...фио) проживает в кв. 63 корп. 1418 г. Зеленограда адрес совместно с ...ой Алиджоном, его дядей ...фио, Курбоновым Буньетджоном. С ребятами они все вместе работали в ГБУ «Жилищник адрес» в разных районах города. Отношения со всеми ребятами у него (...а Ч.Х.) были хорошие, они все между собой общались. Примерно в декабре 2023 года он (...фио) дал свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» ...е Алиджону для того, чтобы ...а А. сходил в магазин и купил им продукты питания. Также он (...фио) сообщил ему пароль от своей карты, который был «2002». После того, как ...а А. вернулся из магазина с продуктами, то вернул ему (...у Ч.Х.) его карту обратно. Более никому карту он (...фио) свою карту не передавал. 10 марта 2024 года он (...фио) решил снять себе денежные средства наличными, чтобы пользоваться и пошел в ПАО «Сбербанк», расположенный в корп. 1403 г. Зеленограда адрес. Находясь в банке, он (...фио) увидел, то на счету его (...а Ч.Х.) карты меньше денежных средств, чем должно быть. Его (...а Ч.Х.), это очень удивило и он (...фио) прошел в филиал ПАО «ВТБ», где заказал выписку по счету своей карты и увидел, что со счета его (...а Ч.Х.) карты были снятия денежных средств через банкоматы, а именно: 02.03.2024 в 13 часов 16 минут в банкомате на сумму сумма; 08.03.2024 года в 00 часов 47 минут в банкомате АТМ 60213057 на сумму сумма. Данные операции по карте совершал не он (...фио), и его очень это смутило, так как банковскую карту он (...фио) не терял, и она все это время находилась при нем. Далее он (...фио) пришел домой и сообщил дяде ...фио о произошедшем, на что ...фио сообщил, что он ничего об этом не знает и его (...а Ч.Х.) карту он не брал и денежные средства с нее не тратил. Также он (...фио) подошел к ...е Алиджону и спросил у него, не снимал ли он с его (...а Ч.Х.) карты денежные средства, так как пароль от карты знал только ...а А., на что он сообщил, что ничего не знает и деньги никакие не снимал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему (...у Ч.Х.) стало известно, что вышеуказанные денежные средства похитил ...а Алиджон, который отобразился на видео на банкомате, когда снимал с его (...а Ч.Х.) карты денежные средства. В настоящий момент ему (...у Ч.Х.) причинен общий значительный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным, в связи с тем, что он (...фио) работает в ГБУ «Жилищник адрес» и его заработная плата составляет примерно 50-60 сумма в месяц. 10.04.2024 года поступили денежные средства на его (...а Ч.Х.) банковскую карту в сумме сумма, в связи, с чем ущерб, причиненный его преступными действиями ему (...у Ч.Х.) возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.62-65)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лебедева А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему на исполнение поступило заявление ...а Чахонгира Хасанбоевича от 02.04.2024, в котором ...фио просит принять меры к неизвестному лицу которое с принадлежащей ему карты похитило денежные средства 02.03.2024 в сумме сумма; 08.03.2024 в сумме сумма. В ходе проведения проверки по указанному материалу, им (Лебедевым А.А.) было установлено, что указанное деяние совершил ...а Алиджон, ...паспортные данные, который впоследствии был задержан. (т.1 л.д. 80-82).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление ...а Ч.Х. о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, который 02.03.2024 г. завладел принадлежащей ему банковской карты и похитил с нее сумма, а также 08.03.2024 г. похитил сумма (том 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2024 с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанка» № 60198511, который расположен в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, адрес, с помощью которого ...а А. 02.03.2024 в 13 часов 14 минут снял денежные средства в сумме сумма с банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей ...у Ч.Х., которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению. (т.1 л.д. 17-23)

- протокол осмотра документов от 07.06.2024, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» выпущенной 11.04.2023 к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038 по адресу: адрес, адрес на имя ...ы А., ...паспортные данные. (т.1 л.д. 93-95)

- протокол осмотра документов от 07.06.2024, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» выпущенной 06.06.2021 к банковскому счету, открытому в ДО «На Каменке» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, адрес на имя ...а Ч.Х., паспортные данные. (т.1 л.д. 102-104)

- выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» открытой на имя ...а Ч.Х. по номеру карты 220024******8369, в период с 01.03.2024 по 31.03.2024; выписка по платёжному счету ...ы Алиджона по счёту № 40820810638040287370 по операциям с 02.03.2024 по 08.03.2024; реквизиты для перевода по платёжному счёту **7370 открытого на имя ...ы Алиджона, ...паспортные данные, по адресу: адрес, адрес; справка по операции от 08.03.2024 в 00 часов 47 минут на сумму сумма по платежному счету **7370, держателем которого является фио; справка по операции от 02.03.2024 в 13 часов 16 минут на сумму сумма, по платежному счету **7370, держателем которого является фио (т.1 л.д. 30, 41-52).

Кроме того, виновность ...а А. в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается вещественными доказательствами:

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 3211 2825 выпущенной 11.04.2023к банковскому счету № 40820810638040287370, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038 по адресу: адрес, адрес на имя ...ы А., ...паспортные данные. (т.1 л.д. 86-92);

- выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2407 9651 8369 выпущенной 06.06.2021 к банковскому счету № 40820810839106000073, открытому в ДО «На Каменке» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, адрес на имя ...а Ч.Х., паспортные данные. (т.1 л.д. 105-106)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...а А. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ...а А. по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ...а А., получив доступ к личному кабинету потерпевшего, осуществил перевод денежных средств на принадлежащий третьему лицу банковский счет, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается. Вместе с тем, в действиях ...а А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно показаниями потерпевшего материальный ущерб в размере сумма, причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, для него являлся для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял сумма.

Согласно заключению комиссии экспертов № 601-1 от 13 мая 2024 года, ...а А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ...а А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ...ы А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д. 245-247).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...у А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В судебном заседании установлено, что ...а А. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении подсудимому ...ы А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание ...ой А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионеров, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с п.п «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...а А., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ...ы А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью возместил причиненный ущерб, суд назначает подсудимому наказание по двум преступлениям п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает по ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания ...а А. под стражей до судебного разбирательства составлявший более четырех месяцев, полагает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ...ы А. в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...е Алиджону наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ...а А. под стражей с 09 апреля 2024 года по 21 августа 2024 года и освободить ...а А. от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ...а А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ...у А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты счета оплаты штрафа УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Шестаков А.В.