Мотивированное решение
Дело № 02-2511/2024 | Зеленоградский районный суд
УИД № 77RS0008-02-2024-005247-32
Дело № 2-2511/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Ходжакулыевой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Ходжакулыевой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Ходжакулыевой ... (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 3286026 от 22.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.
УИД № 77RS0008-02-2024-005247-32
Дело № 2-2511/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Ходжакулыевой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ходжакулыева Вячеслава Камылджановича о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Ходжакулыева В.К. сумму задолженности по договору займа № 3286026 от 22.09.2022 за период с 09.02.2023 по 26.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и Ходжакулыевым В.К. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 3286026, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – 07.10.2022. 26.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/06/23, на основании которого права требования по договору займа № 3286026 от 22.09.2022 перешли к истцу. 14.01.2023 года Ходжакулыев В.К. умер. Кредитором свои обязательства по договору были исполнены, однако должником не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 09.02.2023 по 26.06.2023 составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма оплаченных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма
Определением суда от 19 августа 2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио
Представитель истца адрес «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и Ходжакулыевым В.К. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 3286026, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – 07.10.2022.
07.10.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно п. 2 которого срок возврата суммы займа продлен до 06.11.2022 года.
06.11.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно п. 2 которого срок возврата суммы займа продлен до 06.12.2022 года.
07.12.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно п. 2 которого срок возврата суммы займа продлен до 06.01.2023 года.
09.01.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно п. 2 которого срок возврата суммы займа продлен до 08.02.2023 года.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Каппадокия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По результатам рассмотрения заявки ответчика ООО МКК «Каппадокия» было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, при этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 22.09.2022 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером от 22.09.2022 года № 7799294.
Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа Ходжакулыеву В.К., тогда как заемщиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
14.01.2023 года Ходжакулыев В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.01.2023 Органом ЗАГС Москвы № 27 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего Ходжакулыева В.К., наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его мать фио
фио (отец Ходжакулыева В.К.) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ходжакулыева В.К.
Согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит земельного участка, расположенного по адресу: адрес Подворки, адрес, площадью 1500+/- 2.71, кадастровой стоимостью сумма; жилого дома, расположенного по адресу: адрес Подворки, адрес, кадастровой стоимостью сумма; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810338041979097, № 40817810838044340246, № 40817810838045366106, со всеми причитающимися процентами.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ответчик в установленном порядке приняла наследство после смерти Ходжакулыева В.К., ответчик в силу названных норм права должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора потребительского займа, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и Ходжакулыевым В.К.
26.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и адрес был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/06/23, на основании которого права требования по договору займа № 3286026 от 22.09.2022 перешли к истцу.
За период с 09.02.2023 по 26.06.2023 сумма задолженности по договору потребительного займа составила сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма оплаченных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, отражает порядок начисления процентов.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика несет ответственность по кредитным обязательствам, в связи, с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Ходжакулыевой ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Ходжакулыевой ... (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № 3286026 от 22.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.