Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2478/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005234-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2024 по иску адрес банк» к Пешкову Максиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

адрес банк» обратился в суд с исковым заявлением к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - марка автомобиля, тип - Легковой, VIN VIN-код, год выпуска 2019, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать с ответчика фио в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.12.2022 г. фиоА, (далее - Должник, Клиент, Заемщик) заключил (-а) с адрес Банк» (далее - Истец, Банк, Залогодержатель) кредитный договор № 0016559381 (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между фио А .А. (далее по тексту - Ответчик) и адрес Банк» 17.12.2022 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете и в договоре залога). Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании с согласия истца и по ходатайству ответчика не надлежащий ответчик фио заменен надлежащим Пешковым М.А., поскольку транспортное средство марки - марка автомобиля, тип - Легковой, VIN VIN-код, год выпуска 2019 на основании договора дарения от 05.02.2024 перешло в собственность Пешкову М.А., согласно поступившей из ГИБДД карточке учета ТС с 06.02.2024 собственником ТС значится Пешков М.А.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пешков М.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: арбитражный управляющий фио в суд не явилась, извещена, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо: фиоА в судебное заседание не явился, извещен ранее представил возражения, согласно которым спорное транспортное средство марки - марка автомобиля, тип - Легковой, VIN VIN-код, год выпуска 2019 на основании договора дарения от 05.02.2024 перешло в собственность Пешкову М.А. В настоящее время автомобиль включен в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как установлено судом, определением Зеленоградского районного суда адрес от 25 марта 2024 по гражданскому делу №2-793/2024 по иску адрес банк» к Пешкову Максиму Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: исковое заявление адрес банк» к Пешкову Максиму Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда адрес от 08.11.2023 г. по делу № А40-210851/23-109-433 Ф в отношении Пешкова Максима Алексеевича в связи с признанием обоснованным заявления Пешкова Максима Алексеевича о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена фио Таким образом, поскольку исковое заявление не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника гражданина Пешкова Максима Алексеевича, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Данное определение решение в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2478/2024 по иску адрес банк» к Пешкову Максиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.