Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2480/2024

УИД 77RS0008-02-2024-005085-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2024по иску ООО ПКО "Феникс" к Куприяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к Куприяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.03.2014 г. между ответчиком и адрес Банк», был заключен кредитный договор №0057659146 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 30,сумма. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность. На основании изложенного истец, как правопреемник на основании договора уступки прав требований, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2015 г. по 18.01.2016 г. включительно, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, ранее представила копию решения по аналогичному спору.

Третьи лица: адрес Банк» извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как установлено судом, решением Зеленоградского районного суда адрес от 04 февраля 2020 по гражданскому делу №2-160/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куприяновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты постановлено: исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куприяновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Судом указанным решением установлено, что 15 марта 2014 года между адрес Банк» и Куприяновой Н.Б. заключен договор кредитной карты №0057659146 и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка, Тарифами Тинькофф Банка. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности сумма Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой заемщика, заявкой, Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) №0620.03 от 20.06.2012 «Об утверждении и введении в действие новых тарифных планов», тарифами по кредитным картам, протоколом №б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительным счетом, направленным в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, что не оспорено ответчиком, решение вступило в законную силу 11.03.2020, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-2480/2024по иску ООО ПКО "Феникс" к Куприяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Романовская А.А.