Мотивированное решение

Дело №2-2728/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2024 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Граковича *** к Горбуновой *** о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Горбуновой И.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Горбунова *** заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №** от 31.03.2007. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70 000,00 рублей на срок до 29.02.2012 из расчета ** % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ** % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.12.2013 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. В период с 28.12.2013 по 24.05.2024 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности. Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2024 составила: 69 894,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.12.2013, 5 569,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых на 27.12.2013, 130 932,87 руб. - сумма процентов по ставке ** % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.12.2013 по 24.05.2024; 1 263 698,52 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 28.12.2013 по 24.05.2024. В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 263 698,52 руб. (1 053 664,56+210 033,96), является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 70000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 70000 руб. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27 декабря 2013 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № **. Между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №** от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №** от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора №** от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой Еленой Николаевной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №**от 11.03.2022 г. Между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №** от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №** от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой *** (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Между ИП Граковичем *** и ИП Кузнецовой *** заключен договор уступки прав требований (цессии) № ** от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу Андрею Антоновичу перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Ранее Истец обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №**. Определением мирового судьи судебного участка № * района Крюкова г. Москвы от 17.05.2024 в удовлетворении заявления ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве было отказано. На основании определения мирового судьи судебного участка № * района Крюкова г. Москвы от 25.04.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с ответчика Горбуновой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича *** задолженности, в размере 276 396,73 руб., из которых: 69 894,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.12.2013, 5569,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых на 27.12.2013, 130 932,87 руб. - сумма процентов по ставке ** % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.12.2013 по 24.05.2024, 70 000 руб. - неустойка по ставке ** % в день рассчитанная за период с 28.12.2013 по 24.05.2024.

Истец ИП Гракович А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунова И.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ПАО «МКБ», АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.03.2007 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Горбуновой И.Ю. заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №** от 31.03.2007. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000,00 рублей на срок до 29.02.2012 с процентной ставкой **% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Горбуновой И.Ю., что подтверждается, выпиской по лицевому счету, кредитным договором № ** от 31.03.2007, анкетой –заявлением на выпуск кредитной карты, тарифным планом, правилами обслуживания и использования банковских карт, едиными тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, общими условиями кредитования Картсчета, расчетом задолженности, по состоянию на 24.05.2024, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.05.2024, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2024 составляет 276 396 руб. 73 коп., в том числе: 69 894 руб. 83 коп. - по просроченной ссуде по состоянию на 27.12.2013, 136 501 руб. 90 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде за период с 27.12.2013 по 24.05.2024, 1 263 698,52 руб. (1 053 664,56+210 033,96) –неустойка за период с 02.10.2022 по 24.05.2024. При этом при предъявлении искового требования неустойка самостоятельно снижена истцом до 70 000руб. ввиду несоразмерности.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ** от 27 декабря 2013 г.

19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** от 19.10.2018 г.

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № **.

10.03.2022 г. между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №** от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №** от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора №** от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой *** в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** от 11.03.2022 г.

11.03.2022 г. между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №** от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №** от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

22.12.2023 г. между ИП Граковичем *** и ИП Кузнецовой *** заключен договор уступки прав требований (цессии) № ** от 22.12.2023 г., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП Гракович Андрей Антонович является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Горбуновой И.Ю. в пользу ИП Граковича *** в счет погашения кредитной задолженности, по состоянию на 24.05.2024 составляет 276 396 руб. 73 коп., в том числе: 69 894 руб. 83 коп. - по просроченной ссуде по состоянию на 27.12.2013 г., 136 501 руб. 90 коп.- по просроченным процентам по срочной ссуде за период с 27.12.2013 по 24.05.2024 г., 70 000 руб. –неустойка за период с 02.10.2022 по 24.05.2024.

Учитывая изложенное, суд находит требование ИП Граковича *** о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 276 396 руб. 73 коп..

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 964 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича *** к Горбуновой *** о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой *** (паспорт **) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича *** (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 276 396 руб. 73 коп..

Взыскать с Горбуновой *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 964руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.