Решение

Дело №2-2413/2024

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Жапаркулову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Жапаркулову А.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль ** г.р.н. ** застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, (полису) № **. 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Жапаркулов А.Т., управлявший автомобилем ** г.р.н. **, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 252 270 руб. 71 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, 07.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). Истец просит взыскать с ответчика Жапаркулова *** в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 252 270 рублей 71 копейка; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 рубля 71 копейка; Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жапаркулов А.Т., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третье лицо Жигаев А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, **, под управлением Жапаркулова А.Т. и автомобиля **, **, под управлением водителя Жигаева А.В. Водитель Жапаркулов А.Т управляя транспортным средством **, **, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с **, **, под управлением водителя Жигаева А.В., что подтверждается постановлением №** по делу об административном правонарушении от 09.11.2020 г., которым Жапаркулов А.Т. признан виновным в нарушении ч.* ст. * КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., что не оспорено ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Жигаева А.В. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «КАСКО» **.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии Жапаркулова А.Т. застрахована не была.

По заявлению потерпевшего, истцом в связи с наступлением страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплачен ремонт транспортного средства на СТОА АО «Авилон Автомобильная группа», стоимость которого, согласно Страхового акта по убытку **, заключения к Акту осмотра транспортного средства, счетом №** от 10.08.2023 г., заказ- наряда ** от 10.08.2023 г., составила 252 270 руб. 71 коп. Суду представлено платежное поручение № ** от 29.08.2023 г., согласно которого со счета АО «Группа Ренессанс Страхование» на счет АО «Авилон Автомобильная группа» перечислена денежная сумма в размере 252 270 руб. 71 коп..

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 252 270 руб. 71 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Жапаркулову А.Т., ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда в размере 252 270 руб. 71 коп., Страховой акт по убытку **, заключение к Акту осмотра транспортного средства, счет №** от 10.08.2023 г., заказ- наряд ** от 10.08.2023 г., платежное поручение № ** от 29.08.2023 г., согласно которого со счета АО «Группа Ренессанс Страхование» на счет АО «Авилон Автомобильная группа» перечислена денежная сумма в размере 252 270 руб. 71 коп..

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требований истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет убытков в порядке суброгации в размере 252 270 руб. 71 коп..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 252 270 руб. 71 коп. начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 252 270 руб. 71 коп. начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 руб. 71 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН **) к Жапаркулову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Жапаркулова *** в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков в размере 252 270 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 руб. 71 коп..

Взыскать с Жапаркулова *** в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 252 270 руб. 71 коп., начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2024 года.