Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2414/2024

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мосалеву *** о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Мосалеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика Мосалева *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору № ** за период от 17.04.2014 по 07.11.2015 в размере 80635,08 рублей, судебные издержки в размере 10000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,06 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Мосалев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 20 июня 2024 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: ***.

Согласно сведений, представленных УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, а также копии паспорта, представленной ответчиком, Мосалев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ранее имел регистрацию по месту жительства в период с 12.05.2012 по 12.08.2014 по адресу: *** Таким образом, на дату обращения с иском в суд 17.11.2023, ответчик на территории ЗелАОг г.Москвы регистрации не имел.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы с 12.08.2014, гражданское дело № 2-2414/2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мосалеву *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Истринский городской суд Московской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2414/2024 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мосалеву *** о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.