Мотивированное решение

УИД:77RS008-02-2024-005177-48

Дело №2-2462/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2462/2024 по иску адрес Банк» к Богонину ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Богонину ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Богонина ... в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №0773145958 от 09.09.2022 г. за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере сумма из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма, штрафы - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

УИД:77RS008-02-2024-005177-48

Дело №2-2462/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2462/2024 по иску адрес Банк» к Богонину ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Богонину В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 г. между адрес Банк» и Богониным В.С. был заключен договор кредитной карты №0773145958, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление – анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец расторг договор 14.09.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Согласно предоставленному расчету истца у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г., которая составляет сумма, в том числе по основному долгу сумма; по процентам в размере сумма; по штрафным процентам сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты №0773145958 от 09.09.2022 г. за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богонин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления должником принятые обязательства в добровольном порядке не исполнены.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 г. между адрес Банк» и Богониным В.С. был заключен договор кредитной карты №0773145958.

Согласно предоставленному расчету истца у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г., которая составляет сумма, в том числе по основному долгу сумма; по процентам в размере сумма; по штрафным процентам сумма

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г. по расчетам истца в размере сумма

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Богонину ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Богонина ... в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №0773145958 от 09.09.2022 г. за период с 09.04.2023 г. по 14.09.2023 г. в размере сумма из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма, штрафы - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин